Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

01 апреля  2009 года                              г. Тирасполь                                     Дело № 264/09-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району (г.Слободзея, ул.Фрунзе, 10) к ООО «Илинстал» (Слободзейский район, с.Владимировка, ул.Ленина, д.46) о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество,

при участии от истца: Каленич О.В. (доверенность от 08.01.2009 г. исх.№ 01-27/66)

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 586 от 18.03.09 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Илинстал» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 345553,82 руб. путем обращения взыскания на имущество.

Определением арбитражного суда от 05 марта 2009 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 18 марта 2009 года. Определением от 18.03.09 г. суд в целях надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства отложил рассмотрение дела на 01.04.2009 г..

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 01.04.2009 г..

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исходя из положений п.2 ст. 108 АПК ПМР суд, заслушав мнение истца, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 586 от 18.03.2009 г., согласно которому определение суда от 18.03.09 г., направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 17.03.2009 г., получено им 20.03.09 г., т.е. своевременно.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 345553,82 руб., обратив взыскание на имущество должника, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее.

В соответствии со ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако, по состоянию на 25.02.2009 г. у ООО «Илинстал»» имеется задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 345553,82 руб..  Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика, в том числе бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которые к положительному результату не привели. Учитывая, что согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском  и просит взыскать задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 345553,82 руб., путем обращения взыскания на имущество, и просит его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе документы дополнительно представленные во исполнение определений суда от 05.03.09 г. и от 18.03.09 г., обозрев их оригиналы, заслушав пояснения представителя истца,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него, по состоянию на 25.02.2009 года, образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 345553,82 руб.. Наличие недоимки подтверждается справкой о состоянии платежей в бюджет по ООО «Илинстал», бухгалтерским балансом на 01.07.08 г., расчетами по налогам, представленными ответчиком в налоговый орган, надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела, а оригиналы обозрены в судебном заседании.

Определением от 18.03.2009 г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения против иска. Однако, отзыв не представлен, возражений по существу иска не поступило, в судебное заседание ответчик не явился.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт наличия у ООО «Илинстал» по состоянию на 25.02.2008 года задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 345553,82  руб..

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговой инспекцией по г.Слободзея и Слободзейскому району во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки в бесспорном порядке, что подтверждается ведомостью регистрации инкассовых поручений по предприятию за период с 06.01.06 г. по 26.02.09 г.. Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют и имеется картотека № 2, о чем свидетельствуют представленные по запросам истца справки АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) от 23.09.2008. исх.№ 01-05/1973 и от 17.03.09 г. исх.№ 01-05/523.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности в полном объеме  не привели. Так, обращение взыскания на наличные денежные средства не представляется возможным в связи с отсутствием наличных денежных средств в кассе предприятия, что подтверждается  актом инвентаризации наличных денежных средств в кассе ООО «Илинстал» от 10.09.08 г.. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность невозможно ввиду  наличия у дебиторов  предприятия собственных долгов по платежам в бюджет, о чем свидетельствуют соответствующие справки о состоянии платежей в бюджет, а также в виду невозможности взыскания задолженности с физических лиц во внесудебном порядке, в силу ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика обоснованно. Наличие такого решения подтверждается постановлением от 10.09.08 г., актом об аресте от 15.09.08 г. и описью арестованного имущества.

При этом, следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд c иском о взыскании с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, образовавшаяся по состоянию на 25.02.2009 г. в общей сумме 345553,82 руб., путем обращения взыскания на имущество.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил: 

1.      Исковые требования Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.

2.      Взыскать с ООО «Илинстал» задолженность по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 345553 (триста сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 82 (восемьдесят две) коп. и государственную пошлину в сумме 8511 (восемь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 08 (восемь) коп., обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                                           Е.В.Лука