Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 23 марта  2009 года                                 г. Тирасполь                                   Дело № 223/09-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Монтажэлектро», г.Тирасполь, ул.Учительская, д.60, к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», г.Тирасполь, ул.Монтажников, 9, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии от истца: Белоконного В.М. (руководитель ООО «Монтажэлектро», согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.06.07 г.)

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 13.03.09 г. № 408, отметка о получении на определении суда от 12.03.09 г. (вх.№ 01/08/194 от 16.03.09 г.)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Монтажэлектро» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Тираспольский мясокомбинат» о взыскании долга в сумме 92205,45 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 4840,90 руб..

Определением арбитражного суда от 25 февраля 2009 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 12 марта 2009 года. Определением от 12.03.09 г. суд отложил рассмотрение дела ввиду отсутствия возможности сделать однозначный вывод о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 23.03.2009 г..

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исходя из положений п.2 ст. 108 АПК ПМР суд, заслушав мнение истца, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 408 от 13.03.2009 г., согласно которому определение суда от 12.03.09 г. получено ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» 16.03.09 г.. Также о надлежащем уведомлении ответчика свидетельствует представленная истцом в судебное заседание копия определения суда от 12.03.09 г., на которой ответчиком проставлена отметка о его получении в виде штампа, содержащего данные о входящем номере и дате получения документа (вх.№ 01/08/194 от 16.03.09 г.).

В судебном заседании 23.02.09 г. представитель истца в порядке ст.29 АПК ПМР увеличил размер искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представив соответствующий расчет, пояснив, что увеличение периода просрочки уплаты долга повлекло увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, который на 23.03.2009 г. составляет 5532,33 руб..  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 92205,45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  5532,33 руб., пояснив в обоснование исковых требований следующее.

В соответствии с договором № 96 от 15 мая 2007 года и дополнительными соглашениями к нему ООО «Монтажэлектро» выполнило электромонтажные работы по объекту «ТП-238», а также отпустило электроматериалы по расходной накладной № 40 от 25 апреля 2008 года на сумму 1710 руб.. Выполненные работы приняты ответчиком по актам формы № 2 в 2007 г. - июль, октябрь, в 2008 г. - март, апрель, июль месяцы на общую сумму 234173 руб.. Общая сумма долга составила 235883 руб.. Однако, ответчиком обязательства по оплате долга за выполненные электромонтажные работы выполнены лишь частично. Оплата произведена на сумму 143677,55 руб. ПМР, то есть задолженность составляет 92205,45 руб. ПМР, что подтверждается актами сверки, имеющимися в материалах дела.

26 ноября 2008 года в адрес ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Также, наряду с суммой основного долга, ООО «Монтажэлектро» вследствие просрочки уплаты долга за выполненные работы в соответствии со ст. 412 ГК ПМР просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно представленного расчета по состоянию на 23.03. 2009 г. составляет 5532,33 руб..

В связи с изложенным, на основании п.п.4.1, 4.2 договора № 96 от 15.05.2007 г., ст.ст.326, 331, 327, 412, 731, 738, 740, 749 ГК ПМР истец просит удовлетворить исковые требования,  взыскав с ответчика долг в сумме 92205,45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  5532,33 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 96 от 15.05.2007 г. и дополнительных соглашений к нему № 1 от 03.07.2007 г., № 2 от 03.03.08 г. и № 3 от 04.03.08 г., заключенных ЗАО  «Тираспольский мясокомбинат» и ООО «Монтажэлектро», копии которых имеются в материалах дела. В силу названных договора и дополнительных соглашений к нему ООО «Монтажэлектро», являясь подрядчиком, обязался выполнить ряд электромонтажных работ (п.п.1.1 договора), а ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», являясь заказчиком, обязался своевременно оплатить работу (п.п.2.1), что соответствует ст.731 ГК ПМР. Сроки выполнения работ оговорены в п.3.1 договора и соглашением № 2 от 03.03.08 г. договор пролонгирован на 2008 год. Наименование и стоимость подлежащих выполнению работ указаны в сметах б/н на сумму 180000 руб, № 2 на сумму 25307 руб. и спецификации № 1 на сумму 98987,3 руб., являющихся в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему неотъемлемой частью договора № 96 от 15.05.2007 г. и дополнительных соглашений.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему ООО «Монтажэлектро» выполнило работы на общую сумму 234173 руб., а также отпустило электроматериалы на сумму 1710 руб., что подтверждается расходной накладной № 40 от 25 апреля 2008 года.  

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается актами приемки выполненных работ на июль 2007 г. на сумму 72634 руб., на октябрь 2007 г. на сумму 51548 руб., на март 2008 г. на сумму 47899 руб., на апрель 2008 г. на сумму 10274 руб.,  подписанными руководителями сторон и скрепленными печатями юридических лиц,  а также действиями ответчика по частичному погашению долга.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора заказчик производит оплату подрядчику выполненных им работ ежемесячно. Основанием является акт выполненных работ форма 2. Оплата за выполненные работы осуществляется в течение 20 календарных дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления суммы платежа на расчетный счет подрядчика.

Однако, в нарушение ст.ст.326,331 ГК ПМР и условий договора, расчет  произведен лишь частично. Как следует из приложенного к иску акта сверки ООО «Монтажэлектро» и ЗАО "Тираспольский мясокомбинат" за период с 01.07.07 г. по 09.01.09 г. задолженность ЗАО "Тираспольский мясокомбинат" перед ООО «Монтажэлектро» составляет 92205,45 руб.. Отзыв ответчиком не представлен, в судебное заседание последний не явился. Напротив, после отложения судебного разбирательства определением от 12.03.09 г. на 23.03.09 г., в котором суд повторно предложил ответчику представить отзыв, таковой не представлен, а сторонами была произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 18 марта 2009 года, в результате которой ответчик подтвердил наличие долга перед истцом в сумме 92205,45 руб.. Акт сверки за период с 01.07.09 г. по 18.03.09 г. представлен истцом в судебное заседание и приобщен к материалам дела.

Исходя из изложенного, суд считает факт неисполнения обязательств по оплате выполненных работ и  отпущенных электроматериалов (кабеля) установленным, и как следствие, взыскание долга в сумме 92205,45 руб. правомерным. Требования истца о взыскании долга в указанной сумме соответствуют положениям ст.ст.326, 331,731 ГК ПМР и п.п.2.1, 4.1,4.2 договора № 96 от 15.05.07 г..

Кроме того, в соответствии со ст.412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки уплаты за переданные товары и выполненные работы, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из п.п.4.2 договора право на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникало у истца по истечении 20 дней после подписания каждого из актов выполненных работ, первый из которых за июль 2007 г.. Истец же исходя из представленного расчета произвел исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами лишь с 20.08.2008 г., т.е после подписания последнего акта выполненных работ за июль 2008 г. До указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами истцом не начислялись и ко взысканию не предъявляются, что не противоречит действующему законодательству.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.08 г. по 22.03.09 г., предъявленная ко взысканию, составляет 5532,33 руб..

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям ст.412 ГК ПМР и произведен в соответствии с Методикой расчета процентов за неисполнение денежного обязательства, утвержденной Постановлением Пленума Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики от 29 мая 2002 года.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5532,33 руб. обоснованным и соответствующим требованиям ст.412 ГК ПМР.

 Таким образом, арбитражный суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.326, 331,731, 412 ГК ПМР, п.п.1.1, 2.1, 4.1,4.2 договора № 96 от 15.05.07 г. взысканию с ЗАО "Тираспольский мясокомбинат" в пользу ООО «Монтажэлектро» подлежит долг в сумме 92205,45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5532,33 руб..

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-116,122 АПК  ПМР,

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования ООО «Монтажэлектро»  удовлетворить.

2.  Взыскать с ЗАО "Тираспольский мясокомбинат" в пользу ООО «Монтажэлектро»  долг в сумме 92205 (девяносто две тысячи двести пять) руб. 45 (сорок пять) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 33 (тридцать три) коп., а также 3511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 39 (тридцать девять) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

3.  Взыскать с ЗАО "Тираспольский мясокомбинат" в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 20 (двадцать) руб. 75 (семьдесят пять) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                Е.В.Лука