Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

10 марта 2009 года                                                                                          Дело № 198/09-03

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР, г.Тирасполь, ул.Ленина, 26, к частному предприятию «Кринь», г. Тирасполь, ул. Манойлова, д. 36, кв. 66,  о ликвидации,

при участии:

от истца: Лозина О.В. - представитель по доверенности № 01.1-36/914 от 17.09.08 года.

от ответчика: не явился (увед. № 104 от 26.02.09 г.).

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: Жосан В.Г.

Установил:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать частное предприятие «Кринь» (далее ЧП), в связи с не осуществлением процедуры ликвидации юридического лица в срок, установленный пунктом 2 статьи 45 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 11 июня 2007 года № 222-3-IV (далее Закона ПМР) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике».

Исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, суд счел возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, следующее:

В соответствии с Решением учредителя Жосан Валентины Герасимовны, 1.07.02 года принято решение о ликвидации Ответчика. 9.07.2002 года Жосан Валентина Герасимовна, учредитель ЧП, обратилась с заявлением в Министерство юстиции ПМР, как регистрирующий орган, о внесении в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении Ответчика в процессе ликвидации.

09.07.2002 года Министерством юстиции ПМР в государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении Ответчика в процессе ликвидации.

Согласно п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

По данным государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.01.2009 года ликвидация Ответчика не осуществлена.

Принимая во внимание п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», закрепляющий обязанность регистрирующего органа, а именно Министерства юстиции ПМР, обращаться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, процедура ликвидации которого не завершена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения записи в государственный реестр юридических лиц о нахождении юридического лица в процессе ликвидации, Министерство юстиции ПМР просит вынести   решение   о   принудительной   ликвидации ЧП.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, обозрев регистрационное дело ЧП суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона процедура ликвидации ЧП в установленный п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» срок не осуществлена.  

Так, сведения о нахождении ЧП в процессе ликвидации внесены в государственный реестр 09.07.2002 г. по заявлению учредителя. Данные обстоятельства подтверждаются решением от 01.07.2002 г. и заявлением о внесении в Государственный реестр записи о нахождении ЧП в процессе ликвидации, поступившими в регистрирующий орган 09.07.2008 г., а также выпиской из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 29.01.2009 г.

Таким образом, меры, установленные законодательством ПМР в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица не предпринимались, что свидетельствует о нарушении ответчиком п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике».

Согласно п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» в случае если учредители (участники) или иной орган, уполномоченный на то учредительными документами юридического лица, а также назначенная ликвидационная комиссия (ликвидатор) данного юридического лица не предпринимали мер, установленных гражданским законодательством Приднестровской Молдавской Республики и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, либо иным образом уклонялись от ее осуществления, что привело к нарушению срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи, то регистрирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением о ликвидации такого юридического лица.

Соответственно Министерство юстиции ПМР обоснованно во исполнение обязанности, установленной п.3 ст.45 названного Закона обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из пояснений представителей истца, третьего лица и материалов обозренного в судебном заседании регистрационного дела ЧП, документы, необходимые для осуществления и завершения процедуры ликвидации и последующего исключения юридического лица из государственного реестра не представлялись.   

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период не осуществления процедуры ликвидации, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, требование истца о принудительной ликвидации ЧП обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает исковое требование о назначении судом органа для утверждения промежуточного ликвидационного и ликвидационного  балансов ответчика не подлежащими удовлетворению. Как следует из пункта 2 статьи 66 ГК ПМР, промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями юридического лица или органом юридического лица, принявшим решение о ликвидации, либо иным назначенным судом органом. В силу пункта 3 статьи 65 ГК ПМР с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами   юридического лица. Таким образом, принятие решения судом о назначении ликвидационной комиссии является достаточным основанием для утверждения ею ликвидационного баланса ликвидируемого юридического лица. Суд считает, что назначение органа для утверждения промежуточного ликвидационного, равно как и ликвидационного балансов, является процедурным вопросом,  не нуждающимся в дополнительной конкретизации, разрешение которого по смыслу нормы пункта 3 статьи 65 ГК ПМР не относится к компетенции суда.     

Исковое требование об установлении срока для завершения процесса ликвидации ЧП также не подлежит удовлетворению. Указание, содержащееся в пункте 2 статьи 65 ГК ПМР, относится к случаям, когда решение о ликвидации юридического лица принимаются его учредителями (участниками) либо органом, уполномоченным на то учредительными документами, и не распространяются на суд.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковое требование о ликвидации подлежит удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Министерства юстиции ПМР к ЧП «Кринь»  о ликвидации, на основании  ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил: 

1.    Исковые требования Министерства юстиции ПМР удовлетворить частично.

2.  Ликвидировать частное предприятие «Кринь», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 2.08.1993 г. за № 1164, местонахождение: г.Тирасполь, ул.Манойлова (Коммунистическая),  д.36, к.66.

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполь.

4. В удовлетворении требования о назначении органа (лица) для утверждения промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов и установлении сроков для завершения процессов ликвидации ЧП «Кринь» отказать.  

5. Взыскать с ЧП «Кринь» через НИ по г.Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 247,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                   Е.А. Костяновский