|
Главная > Решения > 151-09-06
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ
26 февраля 2009 года г. Тирасполь Дело № 151/09-06
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, к дочернему предприятию АОЗТ «Спутник» - «Бюро международного молодежного туризма «Спутник» г. Тирасполя, г. Тирасполь, ул. Пушкина, д. 18, о ликвидации организации, при участии: от истца: Добровольская И.А.– представитель по доверенности № 08-6871 от 15.08.2008 г.; Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 371 от 09.02.2009 г.) Установил: Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать дочернее предприятие АОЗТ «Спутник» - «Бюро международного молодежного туризма «Спутник» г. Тирасполя (далее – ДП АОЗТ «Спутник» - БММТ «Спутник» г. Тирасполя) на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев. Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР). Отзыв на иск ответчик в порядке ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в суд не представил. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать ДП АОЗТ «Спутник» - БММТ «Спутник». В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что ДП АОЗТ «Спутник» - БММТ «Спутник» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 04.05.1994 г. (регистрационный номер 2501). С 01/07/1996 г. организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В связи с изложенным, истец, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п.п. «б» п.2, п. 3 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ДП АОЗТ «Спутник» - БММТ «Спутник». Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ДП АОЗТ «Спутник» - БММТ «Спутник» с 01/07/1996 г., т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается справкой НИ по г. Тирасполь № 1 от 14.01.2009 г. У организации отсутствуют расчетный и иные счета в финансово-кредитных организациях ПМР. Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Тирасполь с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 06.02.2009 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания. Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен налоговой инспекцией по г.Тирасполь в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8 Закона «О Государственной налоговой службе ПМР», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования налоговой инспекции по г.Тирасполь удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Э.А. Мальский Вернуться назад |