Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ 

09 августа 2012 года                              г. Тирасполь                  Дело № 608/12-10

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17, к ООО «А-ДВА», г. Бендеры, ул. Энгельса, д. 2/3,   о ликвидации, при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд ПМР обратилось Налоговая инспекция по г. Бендеры с исковым заявлением от 06 июля 2012 года № 07-07/771/45, в котором просит ликвидировать ООО «А-ДВА» на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

 Определением Арбитражного суда ПМР от 11 июля 2012 года исковое заявление  Налоговой инспекции по г. Бендеры к ООО «А-ДВА» принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 25 июля 2012 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом суд к началу судебного заседания располагает информацией, полученной от почтовой организации (Справка Ф. 20 от 13.07.2012 г.), о том, что адресат переехал ул. Суворова,28, 2 этаж. 

 Согласно Выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 29 марта 2012 года, приложенной к исковому заявлению Налоговой инспекцией по г. Бендеры, место нахождения ООО «А-Два»: г. Бендеры, ул. Энгельса, д. 2/3.

В целях обеспечения надлежащего уведомления сторон о времени и месте разбирательства, суд счел необходимым отложить разбирательства дела на 09 августа 2012 года и направить судебный акт по адресу указанном в Справке Ф. 20 от 13.07.2012 г. (г. Бендеры, ул. Суворова,28, 2 этаж).  

Направленное Определение Арбитражного суда ПМР от 25 июля 2012 года по делу №608/12-10 (почтовое ув. № 3/139 от 66.07.2012 г.) возвращено «за неразысканием».

Принимая во внимание, что судом были предприняты все возможные способы уведомления ответчика о времени и месте разбирательства, отсутствия каких-либо иных адресов его размещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец направил в адрес суда заявление (исх. № 07-07/844 от 06.08.2012 года), в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Налоговой инспекции по г. Бендеры, с указанием на то, что исковое заявление поддерживает в полном объеме. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие истца.

Дело рассмотрено и решение вынесено 09 августа 2012 года.

Из материалов дела следует:

ООО «А-ДВА» зарегистрировано в Государственном реестре юридических лиц 13 сентября 2006 года, регистрационный номер 02-023-3723.

Руководством ООО «А-ДВА» последняя налоговая отчетность представлена за  июль  2011 года, последняя финансовая отчетность представлена по состоянию на 01 июля 2011 года.

По состоянию на 06 июля 2012 года финансовая и налоговая отчетность в НИ по г. Бендеры не представлена.

Таким образом, ООО «А-ДВА» не исполнило обязанность, установленную п.п. «г» п.2. ст.9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». 

В связи с изложенным, Налоговой инспекции по г. Бендеры, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «А-ДВА». 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «А-ДВА» с 01.07.2011 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29 марта 2012 года, приложенная истцом к иску, свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Бендеры удовлетворить.

2. Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «А-ДВА», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 13.09.2006 года, регистрационный номер 02-023-3723, местонахождение: г. Бендеры, ул. Энгельса, д. 2/3.

3. Назначить в качестве ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «А-ДВА» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Бендеры.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-ДВА» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 315 (триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                               Р.Б. Сливка