Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 24 февраля 2009 года                                                                                      Дело № 109/09-02

  г.Тирасполь      

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел ПМР, г.Тирасполь, ул.Р.Люксембург, д.66, к ООО «Тайга», г.Тирасполь, ул.Федько, 12 «а», кв.60, о взыскании долга и пени,

при участии:

от истца: Узун М.П. – представитель по доверенности от 16.02.2009 г. исх.№ 5/152;

от ответчика: Григоренко Д.М. – руководитель ООО «Тайга» (выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.02.09 г.);

Установил:

Министерство внутренних дел ПМР обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тайга» о взыскании долга в сумме 2816,72 руб. и пени в сумме 1732,28 руб..

Определением арбитражного суда от 03 февраля 2009 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 16 февраля 2009 года. Определением от 16.02.09 г. суд отложил рассмотрение дела ввиду отсутствия данных о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 24.02.2009 г..

В судебном заседании 24.02.09 г. представитель истца поддержал исковые требования, обосновав их следующим.

В соответствии с условиями договора № 006 от 18 марта 2008 года, заключенного между УГСВО МВД ПМР и ООО «Тайга» истец оказывал ответчику услуги по охране объектов на возмездной основе (п.п.1,10,11). Согласно договору (Раздел 2)  ответчик обязался ежемесячно оплачивать охранные услуги, но в нарушение взятых на себя обязательств не произвел платежи за сентябрь - декабрь 2008 года. В результате по состоянию на 01 января 2009 года долг ответчика за оказанные охранные услуги составил 2816,72 руб..

Договором (п. 11) предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату за охрану объектов в размере 1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на 31.12.2008 г. составляет 1732,28 руб..

В связи с изложенным, на основании ст.ст.326,347 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 2816,72 руб. и пеню в сумме 1732,28 руб..

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, подтвердив наличие долга в 2816,72 руб., пояснив, что невыполнение обязательств по оплате связано с блокированием банком расчетного счета.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 006 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР от 19.03.2008 г.. В соответствии с условиями договора  и приложением к нему, под охрану принято помещение продовольственного магазина по ул.Зелинского, 25.

Факт исполнения обязательств истцом, подтверждается действиями ответчика, производившего оплату оказанных услуг в мае, июле и сентябре2008 г., и пояснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании.

Оплата оказываемых услуг, в соответствии с п.11 договора производится ежемесячно до 15-го числа путем перечисления суммы оплаты за текущий месяц на расчетный счет истца.

Ежемесячная сумма оплаты определена приложением к договору, являющимся его неотъемлемой частью, имеющимся в материалах дела, что соответствует п.10 договора.

Однако, как следует из представленного расчета исковых требований  и подтверждается пояснениями представителя ответчика, оплата за оказанные услуги в нарушение условий договора (п.11), в полном объеме не произведена. Так, за период с марта2008 г. по декабрь2008 г. за оказанные услуги начислено 6655,64 руб.. Оплата произведена в сумме 3838,92 руб., в том числе в мае – 1726,38 руб., в июле - 1408,36 руб. и в сентябре2008 г. – 704,18 руб.. Сумма долга по состоянию на 01.01.2009 г. составила 2816 руб. 72 коп.. При таких обстоятельствах, исходя из положений п.3 ст.62 АПК ПМР суд считает факты неисполнения ответчиком обязательств по договору № 006 от 19.03.2008 года и наличия долга в сумме 2816 руб. 72 коп. установленными.

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ст.326, ст.ст.331, 808, 810 ГК ПМР и условий договора 006 от 19.03.2008 г. суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 2816 руб. 72 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.11 договора истец вправе требовать уплаты пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет пени, приложенный к иску, произведен в соответствии с условиями договора. Сумма пени по состоянию на 31.12.2008 г. составляет 1732,28 руб.. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании пени (неустойки) соответствующим ст.ст.347,348 ГК ПМР, основанным на п.11 договора и соответственно подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме  2816,72 руб. и неустойка (пеня) в сумме 1732,28 руб., а всего 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей. 

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-116,122 АПК  ПМР,

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Министерства внутренних дел ПМР удовлетворить.

2.     Взыскать с ООО «Тайга» в пользу Министерства внутренних дел ПМР 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей, в том числе  долг в сумме 2816,72 руб. и пеню в сумме 1732,28 руб..

3.  Взыскать с ООО «Тайга» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 227 (двести двадцать семь) руб. 45 (сорок пять) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                       Е.В.Лука