Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

6 августа 2012  года                                   г. Тирасполь                                Дело №633/12-11

Арбитражный  суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Алексеевой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17 к ООО «Емшан», г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17 о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество при участии в судебном заседании представителей

 Истца: Еременко Е.И.-  представитель по доверенности  от 15.02.11 года

Ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Бендеры обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Емшан» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 25878,27  рублей путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим:   

Согласно выписке их Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Емшан»  зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 06.02.01 года, регистрационный номер 02-023-2783. По состоянию на 12.07.12 года задолженность предприятия перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 25878,27  рублей. Налоговая инспекция по г. Бендеры в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика (бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, наложение ареста на имущество колхоза), которые к положительному результату не привели.

Учитывая, что согласно статье 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом. Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете. При этом в соответствии с п.5 ст.9 названного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.

Как установлено материалами дела, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет исполняется ответчиком не в полном объеме, вследствие чего у него по состоянию на 12.07.12 года задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 25878,27 рублей. В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

Однако, денежные средства, достаточные для погашения недоимки на текущем и иных счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка ОАО «БизнесИнвестБанк» от 25.06.12 года об отсутствии денежных средств  на расчетном счете ответчика. 

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели.

Так, обратить взыскание на дебиторскую задолженность невозможно в связи с отсутствием таковой. Отсутствие дебиторской задолженности на стороне ответчика подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12 11 года, а также пояснительной запиской ООО «Емшан», в соответствии с которой предприятие подтверждает отсутствие дебиторской задолженности по состоянию на 31.05.12 года.   

Обратить взыскание на наличные денежные средства также не представляется возможным ввиду их отсутствия, о чем свидетельствует акт инвентаризации денежных средств в кассе предприятия  от 25.05.12 года. Таким образом, НИ по Бендеры  предприняла все меры, предусмотренные статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и правомерно обратилась в суд за взысканием недоимки по налогам и иным обязательным платежам.  При этом, согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Суд проверил и принимает расчет пени, представленный истцом, с  на размере и период образования таковой.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в  бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 25878,27  рублей, в том числе 25214,26 рублей задолженность по основным платежам  и пеня в размере 664,01 рублей.   

При вынесении решения суд также учитывает факт отсутствия возражений ответчика по существу иска, который отзыв на иск в суд не представил и в судебное заседание не явился.  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117, 122  АПК ПМР,

Решил: 

1. Исковые требования НИ по г. Бендеры удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО «Емшан» недоимку по  налогам в бюджет и  внебюджетные фонды в сумме 25878,27  рублей (в том числе 25214,26 рублей задолженность по основным платежам  и пеня в размере 664,01 рублей) и государственную пошлину в размере 1135,13 рублей, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.   

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                 А.Б. Алексеева