Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

27 июля 2012 года г. Тирасполь Дело № 565/12-06,05,10

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судей Мальского Э.А. (председатель судебного состава). Сибирко Г.П., Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гуслякова В.П. (г.Тирасполь, пер.Театральный, д.1) и Воловецкого В.В. (г.Тирасполь, ул. Луначарского, д. 65) к СООО «Тирпа» (г.Тирасполь, ул.Сакриера, 2/3) о признании недействительным ненормативного акта иного органа (решения общего собрания участников общества), при участии представителей:

от истцов: Крачун Д.г., Черненко Т.Б.- по доверенности от 28.04.2012г.;

от ответчика: не явился, уведомлен (почтовое уведомление от 25.07.2012г. №81);

УСТАНОВИЛ:

Участники Совместного общества с ограниченной ответственностью «Тирпа» /далее – СООО «Тирпа»/ Гусляков Владимир Павлович и Воловецкий Виталий Васильевич, изменив в порядке ст. 29 АПК ПМР предмет иска, обратились в арбитражный суд с иском к СООО «Тирпа» о признании недействительным решения внеочередного общего участников СООО «Тирпа» от 25.06.2012г., оформленного Протоколом № 1-03/2012 от 25.06.2012г.

Определением суда от 28.06.2012г. указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 24.07.2012г. В порядке статьи 31 АПК ПМР к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечены участники СООО «Тирпа», поименованные в выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 25 июня 2012 года. Определением от 24.07.2012г. в связи с заявлением участниками общества СООО «Тирпа» Макаровым Е.П. и Уманец Л.Г. в адрес председателя Арбитражного суда ПМР отвода судебного состава по делу № 565/12-06,05,10 в полном составе, разбирательство дела откладывалось до разрешения председателем Арбитражного суда ПМР указанного заявления об отводе судебного состава. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 27.07.2012г.

До даты судебного разбирательства ответчиком в порядке ст. 98 АПК ПМР представлен в суд отзыв на иск и не направлены в адрес суда заявления или ходатайства, в т.ч. процессуального характера. Суд с учетом мнения истцов, полагающих возможным разрешение спора по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истцы отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцами не заявлено.

Истцы в лице своих представителей в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников общества СООО «ТИРПА», принятого 25.06.2012года года, приняты решения, в том числе избрать исполнительным органом общества Богданова Валерия Гавриловича.

21.06.2012года из поступившего в адрес Воловецкого В.В. Уведомления от 23.05.2012года стало известно о созыве внеочередного собрания участников СООО «Тирпа» 25.06.2012года, 16-00 с повесткой дня. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников общества СООО «ТИРПА», от 25.06.2012года приняты решения, в том числе избрать исполнительным органом общества Богданова Валерия Гавриловича.

При проведении общего собрания от участников СООО «ТИРПА» 25.06.2012года были нарушены нормы ст.36 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» /далее – Закона ПМР «Об ООО»/, регламентирующие порядок и сроки созыва общих собраний общества и порядок представления обязательной информации, необходимой для участия в собраниях общества, общее собрание является неправомочным, нарушающим права на участие в управлении делами общества, гарантированных ст.ст.8, 32, 35, 36, 37, Закона Об «ООО».

В общем собрании от 25.06.2012года принимали участие участники, обладающие в совокупности не более 24,33% голосов. В соответствии с п.8 ст.37 Закона ПМР «Об ООО» решения по вопросам, указанным в подпункте б) пункта 2 статьи 33 Закона ПМР «Об ООО», принимаются большинством не менеее 2/3 голосов от общего числа голосов участников, решения по вопросам, указанных в подпунктах в) и л) пункта 2 статьи 33 Закона «Об ООО», принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов общества (решение об избрании исполнительного органа общества и иные решения принятые на общем собрании 25.06.2012года). В нарушение п.8 ст.37 Закона ПМР «Об ООО» решение об избрании директора общества и иные решения приняты меньшинством голосов (50%) от общего количества голосов участников общества.

В соответствии с пунктом 16.1.7 Устава СООО «Тирпа», общее собрание правомочно, если на нем присутствуют участники общества, обладающие в совокупности не менее 2/3(66,66% голосов) от общего числа голосов участников общества. В собрании от 25.06.2012года не было необходимого кворума, т.к. на нем присутствовали участники, обладающие менее 2/3 голосов от общего числа участников общества.

Таким образом, в нарушение п. 16.1.7 Устава собрание от 25.06.2012года неправомочно, поскольку отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, нарушены нормы закона и Устава, регламентирующие порядок проведения собрания в части правомочности собрания при наличии определенного кворума.

Кроме того, при созыве общего собрания нарушены требования пункта 1 статьи 36 Закона «Об ООО» в части соблюдения 30-ти дневного срока об уведомлении каждого участника общества.( уведомление подписано 23.05.12г., а направлено 19.06.2012года). О том, что планируется проведение собрания на 25.06.2012года, мы истцы не знали за 30 дней до его проведения, т.к. на внеочередном собрании от 21.05.2012года, на котором было принято решение провести внеочередное собрание 25.06.2012года, мы истцы не присутствовали по причине нарушения наших прав участников общества на управление делами общества, предусмотренных и гарантированных ст.ст. ст.ст.8, 32, 35, 36, 37 Закона «Об ООО».

В соответствии со ст.34 и п. 2 ст.35 «Об ООО» органом, уполномоченным созывать общее собрание участников общества(очередное, внеочередное) в порядке установленном названными нормами, является исполнительный орган общества. Требование о созыве внеочередного общего собрания СООО «Тирпа» на 25.06.2012г. в адрес исполнительного органа не поступало.

В соответствии с пунктом 3 ст. 36 Закона «Об ООО» к информации и материалам подлежащим представлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества относятся сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком извещении.

В соответствии с абз.5 ст.16.1.5 Устава СООО «ТИРПА» указанные информация и материалы в течение 30дней до проведения общего собрания участников Общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника предоставить ему копии указанных документов.

В нарушение п.3 ст.36 Закона «Об ООО» и пункта 16.1.5 Устава информация и материалы не были представлены в установленные сроки в течение 30 дней до проведения общего собрания участников для ознакомления в помещении исполнительного органа общества участникам общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона «Об ООО» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Однако все участники общества не участвовали в собрании от 25.06.2012года, в том числе и истцы Воловецкий В.В. и Гусляков В.П. не участвовали в собрании общества, ввиду нарушений прав как учредителей общества на участие в управлении делами общества

В связи с изложенным собрание и решение собрания от 25.06.2012года по итогам голосования является, по мнению истцов, неправомочным, нарушающим права на участие в управлении делами общества, гарантированных ст.ст.8, 32, 35, 36, 37, Закона Об «ООО». Соответственно является неправомочным и нарушающим права истцов и решение, принятое на неправомочном собрании.

В соответствии с пунктом 2 ст.37 Закона «Об ООО» участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 201 ГК ПМР.

В общем собрании от 25.06.2012года принимал участие и голосовал долей представитель Тарчизио Оттогалли с долей 26, 7% Богданов В.Г. Однако в соответствии с Уставом СООО «Тирпа» в редакции 2005года участником СООО «Тирпа» с долей 26, 7% является фирма «Оттогалли С.п.А.», Италия, а не Тарчизио Оттогалли. Ранее Тарчизио Оттогалли считал, что на основании Протокола собрания компаньонов «Оттогалли С.п.А.» от 16.05.2000года и Акта приема – передачи доли в уставном капитале СООО «Тирпа» в размере 26, 7% от Оттогалли С.п.А. к Тарчизио Оттогалли от 19.05.2000года он является участником СООО «Тирпа». Согласно мотивировочной части решения Арбитражного суда ПМР от 30.05.2011года по делу №593/11-08, 03, 12 указанные документы не позволяют суду рассматривать Тарчизио Оттогалли в качестве правопреемника итальянского акционерного общества «Оттогалли С.п.А.».

Син. Тарчизио Оттогалли незаконно пользуется правами участника общества и собственника доли в размере 26, 7%, в уставном фонде СООО «Тирпа».

Устав СООО «Тирпа» в редакции 1997года не содержит запрета на отчуждение доли третьим лицам, но п. 67 названного Положения устанавливает необходимость получения согласия остальных участников общества с ограниченной ответственностью на уступку доли.

Согласно Устава СООО «Тирпа» в редакции 1997года, действовавшего на момент уступки доли, участниками общества являлись фирма «Оттогалли С.п.А.» с долей 26,7% и гос.предприятие Тираспольский завод литейных машин имени С.М.Кирова с долей 73,3%, что соответственно обязывало фирму «Оттогалли С.п.А.» в соответствии с п.67 «Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью» утв.Постановлением Совмина СССР №590 от 19.06.1990г. получить согласие участника гос.предприятия Тираспольский завод литейных машин имени С.М.Кирова на уступку доли «Оттогалли С.п.А.» Син.Тарчизио Оттогалли.

Однако в нарушение указанной нормы права фирма «Оттогалли С.п.А.» осуществила уступку доли в уставном фонде СООО «Тирпа» без согласия участника СООО «Тирпа» - гос.предприятия Тираспольский завод литейных машин имени С.М.Кирова.

С учетом п.1 ст. 182. Ст. 184 ГК ПМР указанная сделка является недействительной с момента ее совершения. В связи с чем, в собрании принимало участие неуполномоченное лицо, не обладающее правом на участие в общем собрании участников.

В соответствии с п.8 ст.37 Закона «Об ООО» решения по вопросам, указанным в подпункте б) пункта 2 статьи 33 Закона «Об ООО», принимаются большинством не менеее 2/3 голосов от общего числа голосов участников; решения по вопросам, указанных в подпунктах в) и л) пункта 2 статьи 33 Закона «Об ООО», принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов общества /решение об избрании исполнительного органа общества и иные решения принятые на общем собрании 25.06.2012года/. Однако в нарушение п.8 ст.37 Закона «Об ООО» решение об избрании директора общества и иные решения приняты меньшинством голосов(50%) от общего количества голосов участников общества.

В нарушение п. 16.1.7 Устава собрание от 25.06.2012года неправомочно, поскольку отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, нарушены нормы закона и Устава, регламентирующие порядок проведения собрания в части правомочности собрания при наличии определенного кворума, следовательно принятые неправомочным собранием решения также неправомерны.

В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Закона «Об ООО» общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона, за исключением случаев, если данном общем собрании участвуют все участники общества. Помимо указанных нарушений в части созыва собрания, правомочности проведения собрания, участия полномочных лиц и принятия решения большинством голосов, общее собрание приняло решение об избрании директором общества Богданова В.Г., т.е. по вопросу, не включенному в повестку дня.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона «Об ООО» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Однако все участники общества, в том числе истец Гусляков В.П. и Воловецкий В.В. не участвовали в собрании от 25.06.2012года, ввиду нарушений прав участников общества , предусмотренных ст.ст. 8, 32, 35, 36, 37, Закона Об «ООО».

В связи с изложенным нарушены права истцов на управление делами общества, гарантированные ст.ст.8, 32, 35, 36, 37, Закона ПМР «Об ООО», что является основанием для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания от 25.06.2012года на основании п.1 ст.43 Закона ПМР «Об ООО».

На основании изложенного, истцы просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 98 АПК представил в суд отзыв на иск.

В соответствии с отзывом ответчика на иск СООО Тирпа» исковые требования участников общества Гуслякова В.П. и Воловецкого В.В. считает законными и обоснованными, в том числе, в связи с тем, что пунктом 16.1.9. Устава СООО «Тирпа» исполнительный орган общества организует ведение протоколов общих собраний участников общества, которые подписываются всеми присутствующими, подшиваются в книгу протоколов и хранятся в офисе общества. Исполнительный орган общества- директор Новосельцев Ю.П. не принимал участие в собрании 25.06.2012г. в связи с нарушением порядка созыва и проведения собрания. Протокол внеочередного собрания не был представлен в СООО «Тирпа» для подшивки в книгу протоколов и хранения в офисе СООО «Тирпа», в связи с чем, обществу не представлялась возможность предоставить участникам общества, не принимавшим участие в собрании 25 июня 2012 года, ознакомиться с протоколом.

В связи с изложенным ответчик просил суд удовлетворить иковые требования в полном объеме и признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников СООО «Тирпа» от 25.06.2012г.

Часть участников СООО «Тирпа», направившая в адрес суда отзыв на иск /вход. № 647 от 24.07.2012г./ полностью разделяет позицию истцов и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Остальные участники в адрес суда свои письменные пояснения не представили, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истцов, изучив протокол допроса свидетеля Глушкова В,А. от 18.05.2011г., допрошенного частным нотариусом Тираспольского нотариального округа Турченковой В.В. /зарегистрирован в реестре за № 1ч/12-5694/ оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено материалами дела, в соответствии с Уставом СООО "ТИРПА", г.Тирасполь участниками СООО "ТИРПА" являются физические лица, всего 117 человек, с долей 73,3% и иностранное юридическое лицо- Итальянское акционерное общество "Оттогали С.П.А., г.Падуя, ул. IX Страда, 9 САР 35129 Промзона Италия, дата регистрации: 16.07.1990, регистрационный номер:226066 взнос в уставный капитал в процентах – 26, 7%.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников СООО «ТИРПА» от 25.06.2012года приняты решения, в том числе избрать исполнительным органом общества Богданова Валерия Гавриловича.

В соответствии со статьей 32 Закона ПМР «Об ООО» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Порядок и сроки созыва внеочередного собрания участников общества определены статьей 35 Закона ПМР «Об ООО», согласно которой созыв внеочередного общего собрания участников общества возможен по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Требование о проведении собрания должно быть направлено исполнительному органу общества.

В случае если в установленный законом пятидневный срок, с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества не примет решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества или примет решение об отказе в его проведении, внеочередное собрание может быть созвано инициаторами его созыва, с соблюдением требований статьи 36 Закона ПМР «Об ООО».

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в общем собрании от 25.06.2012года принимали участие участники, обладающие в совокупности не более 24, 33% голосов.

В соответствии со статьей 8 Закона «Об ООО» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, в порядке, установленном настоящим Законом и учредительными документами общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона «Об ООО» все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

По мнению суда, участие в общих собраниях участников общества является важнейшим правом участника на участие в управлении делами общества. В соответствии с п.1 ст.37 Закона «Об ООО» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Законом, уставом общества и его внутренними документами. В соответствии с п. 1 ст.32 Закона «Об ООО» высшим органом общества является общее собрание участников общества. При этом все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Общий порядок созыва общего собрания установлен ст.36 Закона «Об ООО»: в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Судом установлено, группа участников СООО «Тирпа» 25.06.2012г. провела внеочередное обще собрание участников СООО «Тирпа». При этом при созыве общего собрания от 25.06.2012г. были нарушены требования пункта 1 статьи 36 Закона «Об ООО» в части соблюдения 30-ти дневного срока об уведомлении каждого участника общества. Как следует из материалов дела, уведомление направлено 19.06.2012года.

В соответствии со ст.34 и п. 2 ст.35 «Об ООО» органом, уполномоченным созывать общее собрание участников общества /очередное, внеочередное/, является исполнительный орган общества. Как установлено материалами дела, пояснениями представителей истцов, и доводов отзыва ответчика на иск, требование о созыве внеочередного общего собрания СООО «Тирпа» на 25.06.2012г. в адрес исполнительного органа СООО «Тирпа» не поступало.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Закона «Об ООО» к информации и материалам подлежащим представлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества относятся сведения о кандидате(кандидатах) в исполнительные органы общества. В соответствии с п.3 ст.36 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества; заключения ревизионной комиссии; сведения о кандидате(кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров общества и ревизионную комиссию, проект изменений и дополнений вносимых в учредительные документы общества или проекты учредительных документов общества в новой редакции; проекты внутренних документов общества, а также иная информация предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком извещении.

Кроме того, как следует из учредительных документов СООО «Тирпа», в соответствии с абз.5 ст.16.1.5 Устава СООО«ТИРПА» указанные информация и материалы в течение 30 дней до проведения общего собрания участников Общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение п.3 ст.36 Закона «Об ООО», пункта 16.1.5 Устава информация и материалы не были представлены в установленные сроки в течение 30 дней до проведения общего собрания участников для ознакомления в помещении исполнительного органа общества участникам общества.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о нарушении положений Закона ПМР «Об ООО» при организации и подготовке проведения собрания участников Общества.

В соответствии с п. 5 статьи 36 Закона «Об ООО» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Однако судом установленои подтверждается материалами дела, отзывом ответчика на иск, пояснениями представителей истцов, что все участники общества не участвовали в собрании от 25.06.2012года. В частности, истцы Воловецкий В.В. и Гусляков В.П. не участвовали в собрании общества, ввиду установленных выше судом нарушений прав как учредителей /участников/ общества на участие в управлении делами общества в порядке, установленном Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», учредительными документами общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собрание от 25.06.2012г. и решение собрания от 25.06.2012г., принятое по итогам голосования, является неправомочным, нарушающим права истцов на участие в управлении делами общества, установленных ст.ст.8, 32, 35, 36, 37, Закона Об «ООО». Соответственно является неправомочным, по мнению суда, и нарушающим права истцов и решение от 25.06.2012г., принятое на неправомочном собрании.

Как следует из материалов дела, Выписки из протокола № 1-03/2012 внеочередного общего собрания учредителей (участников) СООО «Тирпа , трудового коллектива и профсоюзной организации СООО «Тирпа» от 25.06.2012г., в общем собрании от 25.06.2012года принимал участие и голосовал долей представитель Тарчизио Оттогалли с долей 26, 7% Богданов В.Г.

При этом в соответствии с Уставом СООО «Тирпа» в редакции 2005года участником СООО «Тирпа» с долей 26, 7% является фирма «Оттогалли С.п.А.», Италия, а не Тарчизио Оттогалли.

В соответствии с п. 2 ст. 50 АПК ПМР обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, для истцов и ответчика. Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда ПМР от 28.06.2012г. по делу № 446/12-08,03,05, имеют преюдициальное значение в части следующих обстоятельств:

Оттогалли Торчизио не является правопреемником итальянского акционерного общества «Оттогалли С.П.А.», в том числе в части правопреемства в отношении доли итальянского акционерного общества «Оттогалли С.П.А.» в уставном капитале СООО «Тирпа» в размере 26,7%.

Таким образом, суд констатирует, что Торчизио Оттогали в лице своего представителя Богданова В.Г. незаконно принимал участие в общем собрании участников СООО «Тирпа» вместо итальянского акционерного общества «Оттогалли С.П.А.».

Учитывая, что акционерное общество «Оттогалли С.П.А.» обладает 26,7% доли в Обществе, а согласно протоколу № 1-03/2012г. от 25.06.2012г. число участвовавших в собрании участников обладает 51.015% голосов от общего количества участников общества, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии кворума, необходимого в соответствии п. 8 ст. 37 Закона ПМР «Об ООО» для принятия соответствующих решений.

Таким образом, в нарушение п. 16.1.7 Устава суд констатирует, что собрание от 25.06.2012года неправомочно, поскольку отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, нарушены нормы закона и Устава, регламентирующие порядок проведения собрания в части правомочности собрания при наличии определенного кворума.

При указанных обстоятельствах, принимая факт признания ответчиком исковых требований и доказанность истцами обстоятельств, положенных в обоснование заявленных требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в их пользу подлежит взысканию возмещение понесенных расходов по оплате пошлины, при подаче иска в суд.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-116, 121 АПК ПМР,-

Решил:

Исковое требование Гуслякова Владимира Павловича и Воловецкого Виталия Васильевича, удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего участников СООО «Тирпа» от 25.06.2012г., оформленного Протоколом № 1-03/2012 от 25.06.2012г..
Взыскать с СООО «Тирпа» в пользу истцов в равных долях возмещение расходов по государственной пошлине в размере 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Председательствующий судья Э.А.Мальский

Судьи Г.П.Сибирко

Р.Б.Сливка

Вернуться назад