Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

11 мая 2011 года                                                                                   Дело №450/11-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, 26, к частному предприятию «Диор», Слободзейский район, с. Кицканы, ул. Ленина, д. 5  о принудительной  ликвидации, при участии в судебном заседании представителей

истца: Чумак Т.В. – дов. №01-36/370 от 04.04.11 года;

 Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. от 29.04.11 года).

Установил:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать частное предприятие «Диор» в связи с неисполнением п. 5 ст. 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой ГК ПМР».   Определением от 20 апреля 2011 года иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 28.03.11 года.

Исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, суд счел возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 29.04.11 года). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и в выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.03.2011 года.

Представитель истца поддержала исковые требования, пояснив в судебном заседании следующее:

В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой ГК ПМР» частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, благотворительными фондами, и другие, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, созданные на праве полного хозяйственного ведения подлежат до 1 июля 2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. В связи с тем, что ЧП «Диор» не преобразовано в целях приведения организационно-правовой формы в соответствие с главой 4 ГК ПМР и не ликвидировано по состоянию на 28 марта 2011 года, Министерство юстиции ПМР просит ликвидировать предприятие в принудительном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев регистрационное дело ЧП «Диор», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой ГК ПМР» частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, благотворительными фондами, и другие, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, созданные на праве полного хозяйственного ведения подлежат до 1 июля 2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц.  

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований п. 5 ст. 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой ГК ПМР» ЧП «Диор» в хозяйственное общество, общество либо кооператив не преобразовано. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28 марта 2011 года. Таким образом,  Министерство юстиции ПМР обоснованно  и во исполнение обязанности, установленной п. 5 ст.6 Закона ПМР «О введение в действие части первой ГК ПМР», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 20 апреля 2011 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по приведению организационно-правовой формы предприятия в соответствие с главой 4 ГК ПМР.  Однако, ответчиком такие меры не приняты, в судебное заседание последний не явился, отзыв на иск  не представил.

Приведенные выше обстоятельства являются основанием для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, требование истца о принудительной ликвидации ЧП «Диор»  обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковое  требование о ликвидации ЧП «Диор» подлежит удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Министерства юстиции ПМР к частному предприятию «Диор»  о ликвидации, на основании п. 5 ст. 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой ГК ПМР», руководствуясь статьями 84, 113-116, 122 АПК ПМР,

Решил:

1.    Исковые требования Министерства юстиции ПМР удовлетворить.

2.  Ликвидировать частное предприятие «Диор», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 21.10.93 года, регистрационный номер 1506.

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Слободзея и Слободзейского района.

4. Взыскать с частного предприятия «Диор» через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277,50 рублей (п.п.4)п. 2 ст. 4).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                       Алексеева А.Б.