|
Главная > Решения > 14-09-05
|
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тирасполь Дело № 14/09-05 29 января 2009г.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к ООО « Ваэлант » г. Бендеры, ул. Советская, 32, кв. 6 о взыскании штрафных и финансовых санкций при участии в судебном заседании представителей: истца - Сизов В.Н. - дов. № 07-04/59 от 25.12.2008г., Казак О.В.- дов. № 07-04/09 от 28.01.2009г. ответчика - не явился Установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки. В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Истец свое требование обосновал тем, что налоговой инспекций по г. Бендеры, была проведена плановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей за период с 01.10.2005г. по 01.07.2008г. В ходе проверки были выявлены нарушения действующего законодательства, отраженные в акте проверки налоговой инспекции по г. Бендеры от 21 октября 2008 года. За проверяемый период установлено, что согласно книгам кассира- операциониста, которые ведутся по месту регистрации торговых точек, ответчик, в проверяемом периоде , менеджеры торговых точек, отработали большее количество времени, чем зафиксировано в табеле учета рабочего времени и согласно представленных к проверке бухгалтерских документов, данные работники, не получали заработную плату за фактически отработанное время. В соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налоговой инспекцией к предприятию применены Решением № 03-06/330 от 29.10.2008г. штрафная санкция в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платы в сумме 691,89 руб. Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду не представил. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующему основанию: Согласно, ст. 3 Закона ПМР « О минимальном размере оплаты труда в ПМР» № 79-З-III от 28.12.2001г. государство обязывает всех работодателей, независимо от форм собственности, гарантировать установленные работникам, отработавшим полностью определенную законодательством на этот период норму рабочего времени и выполнившим свои трудовые обязанности, заработной платы в размере не ниже уровня МРОТ в месяц. Работникам, которым в силу трудового договора, установлен иной норматив рабочего времени, работодатель обязан гарантировать установление заработной платы на уровне не ниже суммы МРОТ, скорректированной пропорционально, рабочему времени, определенному трудовым договором. Факт, не доначисления заработной платы, подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами. Не доначисление заработной платы является грубым нарушением закона, что влечет наложение штрафной санкции, в соответствии с п.1 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» и которые, в порядке п. 3 ст. 10 этого же Закона подлежат взысканию в судебном порядке. Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу пункта « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР». В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Г. П. Сибирко Вернуться назад |