Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2012 года                                                                                                                      Дело № 50/12-07

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Кириленко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР, г.Тирасполь, ул.Ленина, 26, к ЧП «Фирма «Келг», Григориопольский район, с. Спея, ул. Ленина, 27,    о ликвидации,

при участии:

от истца:  Лозины О. В. – дов. №01.1-36/214 от 30.01.2012г.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства

Установил:

 Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ЧП «Фирма «Келг», в связи с не осуществлением преобразования  юридического лица в срок, установленный п.5 ст.6 Закона ПМР «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» 

Исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, суд счел возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, следующее:

Ответчик зарегистрирован Регистрационной палатой МЮ ПМР 12.01.1994г., Регистрационный номер 1910.

В соответствии с п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», индивидуальные (семейные) частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными
организациями, (объединениями), благотворительными фондами, и другие, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежали до 1 июля 2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

В силу ч.2 п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой ГК ПМР»,  по истечении срока, установленного ч.1 п.5 ст.6 этого же закона, предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц.

По состоянию на 16.01.2012г. ЧП «Фирма «Келг» не преобразовано в целях приведения организационно - правовой формы в соответствие с требованиями главой 4 части первой ГК ПМР и не ликвидировано.

В связи с чем, Министерство юстиции ПМР просит суд ликвидировать ЧП «Фирма «Келг».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев регистрационное дело ЧП «Фирма «Келг»  суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Ответчик зарегистрирован Регистрационной палатой МЮ ПМР 12.01.1994г., Регистрационный номер 1910.

В соответствии с п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», индивидуальные (семейные) частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными
организациями, (объединениями), благотворительными фондами, и другие, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежали до 1 июля 2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

В силу ч.2 п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой ГК ПМР»,  по истечении срока, установленного ч.1 п.5 ст.6 этого же закона, предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц.

По состоянию на 16.01.2012г. и на момент рассмотрения спора, ЧП «Фирма «Келг»  не преобразовано в целях приведения организационно - правовой формы в соответствие с требованиями главой 4 части первой ГК ПМР и не ликвидировано, что подтверждено Выписками из ГРЮЛ о зарегистрированном ЧП «Фирма «Келг»  по состоянию на 16.01.2012г., и на 18.02.2012г.

В связи с чем, исходя из требований п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» ответчик подлежит ликвидации в судебном порядке.

Министерству Юстиции предоставлено право обращаться с подобными исками в арбитражный суд в силу ч.2 п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой ГК ПМР», т.к. на Министерство юстиции ПМР возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц, в соответствии с пп.3 п.7 раздела 2 Приложения №1 к Указу Президента ПМР №216 от 13.03.2007г. «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности Министерства юстиции ПМР».

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  на основании  п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» руководствуясь ст. 84, 113-116 АПК ПМР,                                                  

Решил: 

1.  Исковые требования Министерства юстиции ПМР удовлетворить.
2. Ликвидировать ЧП «Фирма «Келг», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 12.01.1994 г. за № 1910, местонахождение: Григориопольский район, с. Спея, ул. Ленина, 27.
3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района.
4. Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.
5. Взыскать с ЧП «Фирма «Келг» через НИ по г. Григориополь и Григориопольского району  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 315  рублей (пп.4 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                          А. В. Кириленко