Именем Приднестровской Молдавской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  13/09-05

29 января 2009г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой  инспекции г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к  ООО « Элус-ком »  г. Бендеры,  ул. Ленина, 30, кв. 32 о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

 истца -     Сизов В.Н. - дов. № 07-04/59 от 25.12.2008г.  

 ответчика -     не явился

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки.

  В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

  Истец свое требование обосновал тем, что налоговой инспекций по г. Бендеры,  была проведена плановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей за период с 01.07.2006г. по 01.07.2008г.

В ходе проверки были выявлены нарушения действующего законодательства, отраженные в акте проверки налоговой инспекции по г. Бендеры от 14 октября 2008 года. Предприятием были занижены:  налог на доходы в сумме 29 312,24 руб.; отчисления в дорожный фонд от ННД в сумме 3 258,03 руб.; отчисления в Р Б ФПО в сумме 5 864,45 руб.; отчисления в РБ для финансирования социальных выплат в сумме9122,48 руб., отчисления в Фонд охраны  материнства и детства в сумме 651,61 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налоговой инспекцией к предприятию применены Решением № 03-06/338 от 06.11.2008г. финансовая санкция в размере 100% от суммы заниженного налога – 48208,81 руб., и штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженного налога- 9641,76 руб.

Ответчик, в заседание суда,  не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению,   по следующему основанию:

Согласно,  п.п.4 п. «г» ст. 3 Закона ПМР « О налоге на доходы организаций» со всеми изменениями и дополнениями в действующей редакции – объем налогообложения для организаций, осуществляющих деятельность на территории ПМР, являются внереализационые доходы, а именно: суммы кредиторской т депонентской задолженности по истечении 3-х лет с момента возникновения за исключением сумм кредиторской задолженности, зафиксированной и ( или) реструктуризированной в порядке, предусмотренном действующим законодательством ПМР. Сумма просроченной кредиторской задолженности ( со сроком) более трех лет) на 01.07.2008 года составляет 651605,44 руб. Дата образования просроченной кредиторской задолженности до 01.07.2005 года.

Ответчик, не включил в налогооблагаемую базу налога на доходы организаций кредиторскую задолженность со сроком возникновения более тех лет, в нарушение вышеуказанной нормы Закона ПМР «  О налоге на доходы организаций», занизив тем самым объект налогообложения по налогу на доходы организаций на сумму 651 605,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона ПМР « О налоге на доходы организаций» доходы по операциям с долгосрочными и текущими активами, внереализационые и операционные доходы облагаются по ставке 5 процентов.

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления  налога и других обязательных платежей, подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами.

Не уплата налога или его не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать  с  ООО « Элус-ком » г. Бендеры в доход   бюджетов сумму финансовой  санкции в размере 48 208 руб. 81 коп. и сумму штрафной санкции в размере 9641 руб. 76 коп.
3. Взыскать с ООО « Элус-ком » г. Бендеры в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  2335 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко