Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2011года                                                                  дело №304/11-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григорипольскому району, г. Григориполь, ул. К. Маркса, д. 227 к ООО «Милкрис», г. Григориопольский район, с. Делакеу, ул. Школьная, д. 17  о ликвидации при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: Не явился, заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед.  №126 от 29.03.11 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Григориополь и Григорипольскому району  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Милкрис»  на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении №126 от 29.03.11 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Милкрис» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц 16.11.2000 года,  года, регистрационный номер 04-023-2388.  С января  2006 года  предприятие прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Милкрис».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Милкрис» с января 2006 года  прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».  Согласно информации, представленной банками ПМР, у предприятия отсутствуют счета в финансово-кредитных учреждениях.   

  Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Григориополь и Григорипольскому району  с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 28 марта 2011 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Григориополь и Григориопольского району к ООО «Милкрис» о ликвидации, руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Милкрис», зарегистрированное в Едином Государственном реестре юридических лиц 16.11.2000 года, регистрационный номер 04-023-2388.  

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милкрис»  через НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277,50 рублей (п.п.4) п. 2 ст. 4).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                Алексеева А.Б.