Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

1 декабря 20011года                       

г. Тирасполь                                                             дело №1418/11-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10 к ЗАО «Текстиль-групп», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Свердлова, д. 32 о взыскании финансовых и штрафных санкций   при участии в судебном заседании представителей

истца: Табак Ю.А. – дов. от 22.11.11 года, Диордиева Л.П. – дов. от 23.11.11 года, Кожухарь О.В. – дов. от 29.11.11 года;                                                                 

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району  обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к ЗАО «Текстиль-групп» о  взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 7051,62 рублей. Определением от 15 ноября 2011 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 1 декабря 2011 года.     

Требования истца мотивированы следующим:

28 июня 2011 года НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району   проведено плановое мероприятие по контролю в отношении ЗАО «Текстиль-групп». В ходе проверки установлены следующие нарушения действующего законодательства:

В нарушение п.п. «в» п. 1 ст. 9 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» и п.п. «в» п. 27 ст.11 инструкции «О порядке исчисления и уплаты подоходного налога с физических лиц» налогоплательщиком необоснованно предоставлен стандартный налоговый вычет работнику предприятия в размере 150 РУМЗП. В  результате указанного нарушения занижен и не доначислен подоходный налог с физических лиц в размере 2739,70 рублей. Согласно разделу акта планового мероприятия по контролю структурного подразделения ЗАО «Текстиль-групп», находящегося на территории Дубоссаского района,  ответчик в нарушение ст. 4 Закона ПМР «О плате за землю» при расчете земельного налога применил ставку 24 РУ МЗП, тогда как следовало применить 25 РУ МЗП. Выявленное нарушение привело к занижению налога на землю в размере 3136, 65 рублей. В соответствии с п.п.  п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» ЗАО «Текстиль-групп» надлежит перечислить в бюджеты различных уровней финансовые санкции в виде доначисленного подоходного налога и налога на землю  (5786,35 рублей) и штрафа в размере 20% от доначисленных налогов (1175,27 рублей), что в сумме составляет 7051,62 рублей.

            Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме.   Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 28 июня 2011 года  НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району   проведено плановое мероприятие по контролю в отношении ЗАО «Текстиль-групп» на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджеты различных уровней налогов и иных обязательных платежей. По результатам проверки составлен акт №128 от 28 июня 2011 года  и вынесено решение начальника налоговой инспекции, которым зафиксированы нарушения действующего налогового законодательства, допущенные подконтрольным лицом. Так, при проверке правильности исчисления подоходного налога с физических лиц обнаружен факт предоставления работнику предприятия в 2009 году,  январе-апреле и июле-сентябре 2010 года  стандартного налогового вычета на его ребенка в размере 150 РУ МЗП. В соответствии с п.п. в) п. 1 ст. 9 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» при определении налоговой базы физическое лицо имеет право на получение стандартного налогового вычета в размере 150 РУ МЗП на каждого ребенка в возрасте до 18 лет. При этом в силу   п.п. «в» п. 27 ст.11 инструкции «О порядке исчисления и уплаты подоходного налога с физических лиц» уменьшение облагаемого налогом дохода физических лиц производится на основании копии свидетельства о рождении ребенка. В нарушении приведенной нормы работнику предприятия Драгу А.М. предоставлен стандартный налоговый вычет на ребенка в размере 150 РУ МЗП без подтверждающих документов, что явилось причиной занижения объекта налогообложения и не доначисления подоходного налога с физических лиц в размере 2739,70 рублей.   

   Согласно разделу акта планового мероприятия по контролю структурного подразделения ЗАО «Текстиль-групп», находящегося на территории Дубоссаского района, и составленного НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, подконтрольным лицом допущено нарушение нормы ст. 4 Закона ПМР «О плате  за землю». Так, при расчете земельного налога, предприятием применена ставка 24 на основании нормы ст. 4 названного Закона, тогда как следовало применить ставку 25. В материалах дела находится  информация, представленная  МУ «Дубоссарское управление сельского хозяйства» об использовании земельного участка ЗАО  «Текстиль-групп», свидетельствующая о том, что предоставленный земельный участок в сельскохозяйственном производстве землепользователем не использовался. Кроме того,   ЗАО  «Текстиль-групп» не вошло в опубликованный в газете «Заря Приднестровья» (№28 от 10.07.09 года)  перечень землепользователей, использующих в 2009 году земли, находящиеся на территории Дубоссарского района, в сельскохозяйственном производстве. При таких обстоятельствах у налогоплательщика отсутствовали как фактические, так и правовые основания для применения при расчете земельного налога ставки 24, как для земель сельскохозяйственного назначения, не имеющих кадастровой оценки. Сумма заниженного налога на землю составила 3136,65 рублей.         

В силу п.п. б) п. 1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за занижение объекта налогообложения к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде взыскания в бюджет суммы заниженного налога и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога.  Суд проверил и принимает расчет финансовых и штрафных санкций, представленных истцом, сумма которых составляет 7051,62 рублей (2739,70+547,94+3136,65+627,33).

При вынесении решения суд учитывает факт отсутствия возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, который отзыв на иск не представил и в судебное заседание не явился. Кроме того, в материалах дела находится письмо председателя правления ЗАО  «Текстиль-групп», которым он информирует начальника НИ по г.  Слободзея и Слободзейскому району об устранении выявленных в результате проведения проверки нарушений и помещении платежных поручений в картотеку предприятия. Однако до настоящего времени финансовые и штрафные санкции в бюджеты различных уровней не перечислены. 

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.  
2. Взыскать с ЗАО  «Текстиль-групп» финансовые и штрафные санкции в сумме  7051,62 рублей.
3. Взыскать с ЗАО  «Текстиль-групп» государственную пошлину в размере 352,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева