Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

           15 декабря  2011 года                               г. Тирасполь                       Дело №1378/11-11,05,08

 Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судей Алексеевой А.Б. (председатель судебного состава), Шидловской О.А., Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидационной комиссии (ликвидатора) о признании ликвидируемого должника – частного предприятия «Тирасэкопротектор», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101 (Тирасполь, пер. К. Цеткин, д. 9А) без возбуждения конкурсного производства при участии в судебном заседании представителей

от должника: Кирсанова Н.А.. – представитель по дов. от 17.10.11 года;

НИ по г. Тирасполь– Гниленко Т.Д. – дов. от 05.11.11 года

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с заявлением о признании ликвидируемого должника – частного предприятия «Тирасэкопротектор»  несостоятельным (банкротом) без возбуждения конкурсного производства ввиду отсутствия у последнего имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, иных расходов, связанных с проведением конкурсного производства.

Определением от 4 ноября 2011 года заявление частного предприятия «Тирасэкопротектор»  принято к производству. В соответствии с требованиями п.3-1 ст.222 Закона ПМР "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным Судом ПМР информация о принятии к производству заявления ликвидационной комиссии (ликвидатора) о признании ликвидируемого должника – частного предприятия «Тирасэкопротектор» несостоятельным (банкротом) без возбуждения конкурсного производства направлена для опубликования. Указанные сведения опубликованы в газете «Приднестровье» от 15 ноября2011 г. Заявлений об открытии конкурсного производства в течение срока, установленного п.3-2 ст.222 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», от кредиторов не поступило.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявление по доводам, изложенным в нем, пояснив, что при проведении ликвидационных мероприятий установлено отсутствие имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, а также для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, иных расходов, связанных с проведением конкурсного производства.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление о признании ликвидируемого должника – частного предприятия «Тирасэкопротектор» несостоятельным (банкротом) без возбуждения конкурсного производства подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с решением Арбитражного суда ПМР от 18 марта 2011 года по делу №41/11-05 частное предприятие «Тирасэкопротектор»» ликвидировано.   Решением Государственной Администрации г. Тирасполь создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен Васильев И.В. Однако, до настоящего времени предприятие не ликвидировано. Как следует из заявления частного предприятия «Тирасэкопротектор», задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, оплате руда работников и выплате им выходных пособий, вознаграждений, в том числе и по авторским договорам, у должника нет. 

Согласно бухгалтерскому балансу должника на 11 октября 2011 года, а также справе НИ по г. Тирасполь, дебиторская задолженность  частного предприятия «Тирасэкопротектор» 277,50 рублей, при этом активы у предприятия отсутствуют. Отсутствие имущества помимо бухгалтерского баланса подтверждается информацией Государственной службы регистрации и нотариата Министерства юстиции ПМР (исх.№5-09/1415 от 23.05.11 года) об отсутствии в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности частного предприятия «Тирасэкопротектор», справкой начальника ОГАИ УВД г. Тирасполь об отсутствии у заявителя транспортных средств.   

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ликвидируемого должника – частного предприятия «Тирасэкопротектор»  имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и иных расходов, связанных с проведением конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 221 Закона ПМР "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия  обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом,  ликвидационная комиссия обоснованно в соответствии с приведенными выше нормами права обратилась в Арбитражный Суд ПМР с заявлением о признании ликвидируемого должника – частного предприятия «Тирасэкопротектор» несостоятельным (банкротом) без возбуждения конкурсного производства.

В соответствии с п.  3-1 статьи 222 Закона ПМР от 19.06.2006 N 48-З-IV "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия имущества ликвидируемого должника либо если его стоимость недостаточна для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, иных расходов, связанных с проведением конкурсного производства, суд на основе подтверждающих документов, представленных заявителем, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом без возбуждения конкурсного производства. Решение принимается по истечении 1 (одного) месяца с даты опубликования информации о принятии к производству заявления ликвидационной комиссии (ликвидатора) о признании должника банкротом.

Учитывая истечение срока, установленного п.3-1 ст.222 названного Закона, и достаточность доказательств, свидетельствующих о наличии у ликвидируемого должника кредиторской задолженности и об отсутствии имущества,  достаточного для удовлетворения требований кредиторов, покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, иных расходов, связанных с проведением конкурсного производства,  суд приходит к выводу о признании ликвидируемого должника – частного предприятия «Тирасэкопротектор» несостоятельным (банкротом) без возбуждения конкурсного производства.

Согласно п.3-1 ст.222 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» вступившее в силу решение Арбитражного суда о признании ликвидируемого должника банкротом без возбуждения конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества у должника, считаются погашенными.  

Руководствуясь ст.ст.49, 221, 222 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.113, 114, 116, 122, 131 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.    Признать ликвидируемого должника – частное предприятие «Тирасэкопротектор» несостоятельным (банкротом) без возбуждения конкурсного производства.

2.  Обязать заявителя – ликвидационную комиссию (ликвидатора) частного предприятия «Тирасэкопротектор» представить настоящее решение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в пятидневный срок со дня его получения.

Решение может быть обжаловано.

Вступившее в силу решение Арбитражного суда о признании ликвидируемого должника банкротом без возбуждения конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Судья (председательствующая)                                      Алексеева А.Б.

Судья                                                                                          Шидловская О.А.

Судья                                                                                          Сибирко Г.П.