Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

10 июля 2012 года               

г. Тирасполь                                                              дело № 466/12-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов», г. Бендеры, ул. Ленинградская, д. 5 к B&B INVEST LLP, off. 21, 8 Shepherd Market, London, Mayfair, W1J 7JY, United Kingdom  (адрес филиала в ПМР: г. Бендеры, ул. Дружбы, д. 3) о взыскании задолженности,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Хальзов С.Е. –доверенность от 9.04.2012 г.;

от ответчика: не явился (уведомл. № 5/614 от 29.07.2012 г.);

Установил:

ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд с иском к B&B INVEST LLP о взыскании задолженности.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР), о чем свидетельствует почтовое уведомление № 5/614 от 29.07.12 г. филиала B&B INVEST LLP в г. Бендеры. Согласно п. 2 ст. 57 ГК ПМР филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Пункт 1 ст. 57 ГК ПМР определяет, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Свои требования истец обосновал следующим. Между сторонами был заключен контракт на поставку дизельного топлива № 29/03/11 - STN от 29.03.2011 г. 

Истцом регулярно производилась предоплата за товар, на общую сумму 2183882 долларов США. Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил частично, произведя поставку товара на сумму 1637727,8 долларов США и произвел возврат денежных средств на сумму 67000 долларов США. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика долг в сумме  5342569,33 рубля ПМР (479154,2 долларов США) и проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 412 ГК ПМР в размере 85184,29 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу требований истца в суд не направил.

 Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца по существу требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено:

Между сторонами были заключен контракт № 29/03/11 - STN от 29.03.2011 г.    Предметом контракта являлась поставка дизельного топлива. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 188 Арбитражный суд вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц если филиал или представительство иностранного лица находится а территории ПМР. Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от 28.05.2012 г. филиал ответчика – компании B&B INVEST LLP зарегистрирован и находится в г. Бендеры, ул. Дружбы, д. 3. Положения п. 11 контракта № 29/03/11 - STN от 29.03.2011 г. устанавливают лишь тот факт, что только заключение договора производится в соответствии с действующим законодательством. Исходя из положений ст. 1245 ГК ПМР, условий вышеназванного договора, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон, возникшим из данного договора подлежат применению нормы Гражданского кодекса ПМР.

Согласно п. 1 ст. 533 ГК ПМР покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 7.1 контракта расчет за товар производится в течение 30 банковских дней с момента фактического получения товара покупателем. Условия контракта истцом были исполнены.

Истцом регулярно производилась предоплата за товар, на общую сумму 2183882 долларов США, что подтверждается платежными поручениями, заверенные копии которых приобщены к материалам дела. В соответствии со ст. 523 ГК ПМР по договору поставки продавец обязуется передать товары покупателю. Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил частично, произведя поставку товара на сумму 1637727,8 долларов США и произвел возврат денежных средств на сумму 67000 долларов США.

Согласно ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом. Наличие у ответчика долга подтверждается как документами, приобщенными к материалам дела, так и частичной оплатой ответчиком указанной задолженности.

Таким образом, суд находит обоснованным довод истца о том, что он  полностью и в соответствии с условиями договоров и требованиями закона исполнил взятые на себя обязательства. И напротив, как свидетельствуют материалы дела, ответчик свои обязательства по указанным договорам не исполнил в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в установленные сроки, и соответствие требования гражданскому законодательству, в частности ст. 412 ГК ПМР, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежит удовлетворению.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» удовлетворить.

Взыскать с B&B INVEST LLP в пользу ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» долг в сумме 5342569,33 руб. ПМР и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85184,29 руб.

Взыскать с B&B INVEST LLP  в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 60877,54 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                 Костяновский Е.А.