Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

03 июля 2012 года              

г. Тирасполь                                                                        Дело № 442/12-03

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «УПТК», г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 86 к ООО «Отель «Приетения», г. Бендеры, ул. Ткаченко, д. 18 о взыскании задолженности

при участии в заседании:

представитель  истца: Тытык В.В. –  доверенность от 11.06.2012 г.;   

представитель ответчика: не явился (уведомление № 56 от 21.06.2012 г.);

Установил:

ЗАО «УПТК» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Отель «Приетения» о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Свои требования истец обосновал следующим:

ЗАО «УПТК» поставило в адрес ответчика продукцию по товаро-транспортным накладным. Товар оплачен частично, при этом последняя поставка товара была осуществлена 7.02.2011 г. В ответ на претензию ответчик письмом от 21.12.2012 г. сумму задолженности признал.  Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности.

На основании изложенного ЗАО «УПТК»  просит взыскать с ООО «Отель «Приетения»  сумму долга в размере 10474 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1818 руб. 13 коп.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего: 

Как следует из материалов дела, ЗАО «УПТК» поставило в адрес ответчика продукцию по товаро-транспортным накладным, что подтверждается копиями товаро-транспортных накладных, находящимися в материалах дела. Наличие долга признается ответчиком, что подтверждается письмом ответчика от 21.12.2011 г. и частичным погашением образовавшейся задолженности (платежное поручение от 17.05.2012 г. на сумму 10000 руб.).

 В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 327 ГК ПМР  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 10474 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в установленные сроки, и соответствие требования гражданскому законодательству, в частности ст. 412 ГК ПМР, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1818 руб. 13 коп. также подлежит удовлетворению.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  ЗАО «УПТК» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Отель «Приетения» в пользу ЗАО «УПТК» долг в сумме 10474 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1818 руб. 13 коп.
3. Взыскать с ООО «Отель «Приетения» в пользу ЗАО «УПТК» уплаченную государственную пошлину в размере 991 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия в кассационную  инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.