Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

12 июля 2012 года                                        г. Тирасполь                                     Дело № 563/12-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району /г.Слободзея, ул.Фрунзе, д.10/ к ООО «Илинстал» /Слободзейский район. с.Владимировка, ул. Ленина, д.46/ о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии
в судебном заседании:

от истца: Диордиевой Л.П. /доверенность № 01-26/605 от 14.02.2012г./

от ответчика: в судебное заседание не явился /квитанция органа почтовой связи № 596 от 24.06.2012г./,

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция ( далее – НИ) по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Илинстал» задолженность по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в сумме 49846 рублей 85 коп. путем обращения взыскания на имущество должника в пределах взысканной суммы.

Определением от 26.06.2012г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 12.07.2012г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 12.07.2012г.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР). факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 596 о получении ответчиком 24.06.2012г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 26.06.2012г. по делу № 596/12-06.

Истец полагает возможным разрешение спора в отсутствие ответчика. Суд, учитывая мнение ответчика, основываясь на достаточности имеющихся в материалах дела доказательств, полагает возможным рассмотреть дело и разрешить спор в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу истцом не заявлено, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

По состоянию на 16.03.2012г. /за период с 29.09.2011г. по 16.03.2012г./  задолженность ООО «Илинстал» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 49846 рублей 85 коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району, предприняв для погашения задолженности ООО «Илинстал» перед бюджетами и внебюджетными фондами все меры, предусмотренные п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, обратив взыскание по задолженности на имущество, принадлежащее ответчику.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 98 АПК ПМР в адрес суда и истца не направил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

Решением Арбитражного суда ПМР от 12.12.2011г. по делу № 1438/11-06 с ответчика взыскана недоимка по налоговым и иным обязательным платежам перед бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами в сумме 51191,43 рубль, образовавшаяся по состоянию на 28.09.2011г.

По состоянию на 16.03.2012г. задолженность ООО «Илинстал» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами, образовавшаяся за период с 29.09.2011г. по 16.03.2012г. составила 49846,85 рублей, из которых: задолженность перед местным бюджетом составила 26987,26 рублей, перед республиканским бюджетом – 9885,01 рублей, перед государственными внебюджетными фондами – 12974,58 рублей.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает. Наличие и размер задолженности по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды подтверждается: справками истца о состоянии платежей ООО «Илинстал» в бюджеты и внебюджетные фонды по состоянию на 22.03.2012г., на 12.07.2012г., расчетом задолженности ответчика по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды за период с 29.09.2011г. по 16.03.2012г., подписанным руководителем ответчика без замечаний, материалами дела и пояснениями представителей истца.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

У ответчика денежные средства на счетах в обслуживающем банке отсутствуют, имеется картотека неисполненных инкассовых поручений истца № 2 в размере 135081,37 рублей, что подтверждается справкой /исх. № 03-05/122 от 19.03.2012г./ из обслуживающего ответчика банка, ОАО «БизнесИнвестБанк», ведомостью регистрации инкассовых распоряжений по ООО «Илинстал» за период с 01.01.2007г. по 22.03.2012г.

Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика не представилось возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается обозренными в судебном заседании оригиналами   Акта от 20.03.2012г. б/н инвентаризации наличных денежных средств в кассе ООО «Илинстал» и справки ООО «Илинстал» № 7 от 19.03.2012г. об отсутствии денежных средств в кассе ответчика по состоянию на 19.03.2012г. (копии имеется в материалах дела).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность ответчика не представилось возможным вследствие того, что дебиторы у ООО «Илинстал» отсутствуют, что подтверждается последним сданным ответчиком в налоговый орган бухгалтерским балансом ООО «Илинстал» на 31.12.2012г. и пояснительной запиской ООО «Илинстал» к отчетности, предоставляемой в налоговый орган за декабрь 2011г.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, отсутствия наличных денежных средств в кассе и невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району Постановлением № 6 от 22.03.2012г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ООО «Илинстал», во исполнение которого истцом осуществлен арест имущества ответчика /согласно акту об аресте от 23.03.2012г. б/н и приложению к данному акту - описи б/н от 23.03.2012г. арестованного имущества на сумму 52348,00 рублей./.

Требование НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району об уплате задолженности по налоговым и иным обязательным платежам ответчиком оставлено без удовлетворения .

Таким образом, НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району последовательно соблюдены требования ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  перед обращением в арбитражный суд с исковыми требованиями. В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требования к ответчику, и суд удовлетворяет исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району о взыскании с ответчика задолженности по установленным законом налогам, иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в размере 49846 рублей 85 копеек путем обращения взыскания на имущество должника в размере удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 рублей 87 копеек относятся ответчика.

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84,  113-117,122 АПК ПМР, ч. 2 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Илинстал» недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 49846 /сорок девять тысяч восемьсот сорок шесть/ рублей 85 копеек, обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику, в пределах взысканной суммы».
3. Взыскать с ООО «Илинстал» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме 2093 /двух тысяч девяноста трех/ рублей 87 копеек / ч. 2 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                                                                         Э.А. Мальский