Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ     

27 июня 2012 года                      г. Тирасполь                            дело № 505/12-10

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101, к ООО «Проммаш», г. Тирасполь, ул. Старого, д. 127, кв. 48, о ликвидации, при участии:

от истца: Добровольской И.А.. по доверенности от 06 февраля 2012 года № 08-878,

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением №08-5280 от 31 мая 2012 года, в котором просит ликвидировать ООО «Проммаш» на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

 Определением Арбитражного суда ПМР от 08 июня 2012 года исковое заявление  Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 27 июня 2012 года..

 Ответчик в судебное заседание не явился, при этом суд к началу судебного заседания располагает информацией, полученной от почтовой организации (Справка Ф. 20 от 09.06.2012 г.), о том, что «со слов хозяйки по данному адресу (г. Тирасполь,  Старого, д. 127, кв. 48)  ООО «Проммаш» нет».

 Согласно Выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 15 мая 2012 года, приложенной к исковому заявлению Налоговой инспекцией по г. Тирасполь, место нахождения ООО «Проммаш»: г. Тирасполь, ул. Старого, д. 127, кв. 48.

Представитель Истца пояснила, что с момента регистрации ООО «Проммаш» (20.10.2011 г.) по настоящий период организация не представляла в Налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, руководитель организации в налоговую инспекцию не является, сведениями об иных, кроме вышеуказанного, адресах нахождения организации не располагает. ООО «Проммаш» не представляло в налоговый орган сведений об изменении местонахождения юридического лица.

 Представитель Истца в судебном заседании поддержала исковые требования Налоговой инспекции  по г. Тирасполь и просит ликвидировать ООО «Проммаш», в связи с не исполнением организацией обязанностей, установленных п.п. «г» п.2. ст.9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «г» п.2. ст.9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», согласно которому налогоплательщик обязан представлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Проммаш» с момента регистрации в качестве юридического лица (20.10.2011 г.) до настоящего времени не представляла в Налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, т.е. более 6 месяцев. Сведений об изменении местонахождения юридического лица ООО «Проммаш» также не представляла в налоговый орган.

Подпункт 2 пункта 11  статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не предоставления отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО «Проммаш» о ликвидации, руководствуясь пунктом 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 113-116, 122 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь, удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Проммаш», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 20 октября 2011 года, регистрационный номер 01-023-5544, местонахождение: г. Тирасполь, ул. Старого, д. 127,  кв. 48.

3. Назначить в качестве ликвидатора ООО «Проммаш» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Тирасполь и г. Днестровск.

4. Взыскать с ООО «Проммаш» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 315 (триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                Р.Б. Сливка