Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

9 ноября    2011 года                                   г. Тирасполь                              Дело №1261/11-11

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Алексеевой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10 к ЗАО «Агростиль», с. Парканы, ул. Ленина, д. 135 о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество при участии в судебном заседании представителей

 Истца: - Чебан А.А. - представитель по доверенности №01-26/1475 от 13.04.11 года;

Ответчика: Андреева Н.Б. – дов. от 10.01.11 года.  

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к ЗАО «Агростиль» о  взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 657124,20 рублей путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику. Свои исковые требования истец мотивировал следующим:   

Решением Арбитражного суда ПМР от 15.03.11 года с ответчика взыскана задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 2442709,75 рублей. За период с 24.01.11 года по 18.08.11 года  задолженность ответчика  перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 657124,20  рублей.  Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика (бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, наложение ареста на имущество ЗАО «Агростиль»), которые к положительному результату не привели. Учитывая, что согласно статье 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полнм объеме. Ответчик исковые требования признал. Образование задолженности объяснил тяжелым финансовым состоянием предприятия, сложившимся в результате влияния мирового экономического кризиса. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом. Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете. Обязанность юридического лица по уплате налога в соответствии с п.5 ст.9 названного Закона прекращается уплатой  налога либо его отменой. Как установлено материалами дела, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет после вынесения указанного решения исполняется ответчиком не в полном объеме, вследствие чего у него по состоянию на 18.08.11 года  образовалась недоимка в сумме  657124,20 рублей, в том числе основной платеж – 409159,09  рублей и пеня в размере 247965,11 рублей.  

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

Однако, денежные средства, достаточные для погашения недоимки, на текущем и иных счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует ведомость инкассовых поручений  НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району, а также справка ЗАО «Приднестровский Сбербанк» от 19.08.11 года.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели.

Так, обратить взыскание на дебиторскую задолженность невозможно. Дебиторы ответчика ООО «Мелянж», ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», ГУ «ТОС» имеют собственную задолженность в соответствующие бюджеты и государственные внебюджетные фонды. Дебиторская задолженность ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», ООО «Тирасмаркет» образовалась в результате произведенных  ЗАО «Агростиль» авансовых платежей за услуги, оказанные в январе 2011 года. Обращение взыскание на дебиторскую задолженность Министерства обороны ПМР, МУ «Рыбницкое РУНО», Государственной администрации с. Терновка на основании Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  не производится. Дебиторская задолженность СООО «Парканский Автоцентр Камаз», ГУП УИН-2 «Металлтара», ГУП «Приднестровская железная дорога», Бердянского завода сельхозхимии, ООО «Анком» погашена в июле 2011 года.        

Наличные денежные средства в кассе также отсутствуют, о чем свидетельствует акт инвентаризации наличных денежных средств в кассе предприятия от 19 августа 2011 года.  

Суд проверил и принимает расчет недоимки представленный истцом, а также пени с указанием периода ее образования. Указанное подтверждается балансовым отчетом о финансовом положении предприятия по состоянию на 30 июня 2011 года, где налогоплательщиком подтверждается наличие недоимки во взыскиваемом размере. Кроме того, в материалах дела находится акт сверки взаимных расчетов, которым сторона ответчика подтверждает свою задолженность.  При вынесении решения суд учитывает факт отсутствия возражений по существу иска со стороны ЗАО «Агростиль», который признал исковые требования обоснованными. 

В связи с изложенным, истец, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», обоснованно принял решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика. При этом, согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в  бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 657124,20 рублей, в том числе основной платеж – 409159,09  рублей и пеня в размере 247965,11 рублей

  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Пользуясь правом, предоставленным Законом «О Государственной пошлине», суд, учитывая тяжелое финансовое состояние ответчика, считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 5000 рублей.   Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117, 122  АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.

2.  Взыскать с ЗАО «Агростиль» недоимку по  налогам в бюджет и  внебюджетные фонды в сумме 657124,20 рублей, в том числе основной платеж – 409159,09  рублей и пеня в размере 247965,11 рублей и государственную пошлину в размере 5000  рублей, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                   А.Б. Алексеева