Главная > Решения > 867-10-08
|
||||||||||||||||||||||||||||||
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИРешение 16 ноября 2010 года г. Тирасполь дело № 867/10-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление РМУП «Прогресс», Рыбницкий район, с. Андреевка, об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии: от заявителя: Добровольский В.А.- доверенность № 12 от 26.10.2010г.; от заинтересованного лица- ГА Рыбницкого района и г. Рыбница: не явилось, уведомлено (извещение от 12.11.2010г. №544); от заинтересованного лица- Сельсовета –администрации с. Андреевка Рыбницкого района: не явилось, уведомлено (извещение от 12.11.2010г. №545); Установил: Рыбницкое муниципальное унитарное предприятие «Прогресс» (далее РМУП «Прогресс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности объекта недвижимости- трансформаторной подстанции ТП- 597, расположенной по адресу: Рыбницкий район. с. Андреевка, ул. Ленина, 20 «а», а именно:
на праве муниципальной собственности муниципальному образованию г.Рыбница в лице Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница и на праве хозяйственного ведения РМУП «Проогресс». Определением суда от 11.11.2010 г. указанное заявление было принято к производству и дело назначено к слушанию на 16.11.2010г. Заинтересованные лица- Государственная администрации Рыбницкого района и г. Рыбница, а также Сельский совет-Государственная администрация с.Андреевка Рыбницкого района в судебное заседание не явились при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции №544 и №545 от 12.1.10г., свидетельствующими о получении определения от 11.11.10г., своевременно. Представитель заявителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. Арбитражный суд, исходя из положений пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив следующее: В 80-х годах провопредшественником РМУП «Прогресс»- государственным предприятием «Прогресс», хозяйственным способом был построен объект недвижимости –трансформаторная подстанция ТП- 597, находящаяся по адресу: Рыбницкий район, с. Андреевка, ул. Ленина, 20 «а». 30 декабря 2009 года Решением №3 Андреевского сельского Совета народных депутатов, заявителю выделен земельный участок по трансформаторную подстанцию, площадью 77 кв.м, на праве долгосрочного пользования. Согласно бухгалтерским справкам, по состоянию на 1 января 2010 года и 23 июня 2010 года, на балансе предприятия с декабря 1990 года числится трансформаторная подстанция ТП-597, инвентарный номер 0016. Кроме того, пояснил представитель заявителя, предприятием получен технический паспорт на объект недвижимости, указанный в заявлении. Как следует из справки Рыбницкого регистрационного округа Государственной службы регистрации и нотариата Министерства юстиции ПМР №5.1-34/104 от 15 июля 2010 года, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на трансформаторную подстанцию ТП-597, расположенную в с. Андреевка, по ул. Ленина, 20, не значится. С учетом изложенного РМУП «Прогресс» просило установить факт принадлежности названного объекта недвижимости на праве муниципальной собственности муниципальному образованию г.Рыбница в лице Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница на праве хозяйственного ведения РМУП «Прогресс». Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление РМУП «Прогресс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно части 3 статьи 21 АПК ПМР, статьи 133 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности и на праве хозяйственного ведения. Заявление об установлении факта принадлежности на праве собственности муниципальном у образованию и на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию, принято арбитражным судом в порядке статьи 134 АПК ПМР. Установление факта принадлежности объектов недвижимости необходимо заявителю в целях осуществления государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости в соответствии со статьей 142 ГК ПМР, Указом Президента ПМР «Об утверждении единой системы государственной регистрации» № 25 от 15.01.2001 года. Объект, отраженный в заявлении, числятся на балансе заявителя. Кроме того, он находится на земельном участке, выделенном и закрепленном в долгосрочное пользование за РМУП «Прогресс». Данные обстоятельства подтверждаются бухгалтерскими справками по состоянию на 01.01.2010г. и №48 от 23.06.2010г., техническим паспортом инвентарный номер 292, выпиской из Решения №3 от 30 декабря 2009 года Андреевского сельского Совета народных депутатов. Исходя из изложенного, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, РМУП «Прогресс» является предприятием муниципальной формы собственности, суд, в соответствии со статьями 231, 311 ГК ПМР, считает возможным установить факт принадлежности указанных объектов недвижимости на праве муниципальной собственности муниципальному образованию г.Рыбница в лице Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница и на праве хозяйственного ведения РМУП «Прогресс». Руководствуясь ст.8 Закона ПМР «О введении в действие первой части Гражданского кодекса ПМР», ст. ст. 113-116, 131-137 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,- РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская Вернуться назад |