ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                                      дело №  743/10-12

21 октября  2010 года

Арбитражный суд  ПМР в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску НИ по г. Григориополь  и Григориопольскому району, г. Григориополь,  ул. К. Маркса, 146 к ООО « Валерика»,  Григориопольский район, с. Спея, ул. Чкалова (  Винтя В.А.) о взыскании финансовых санкций

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – Погребан Н.М. по доверенности

Ответчика -  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд  обратилась НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району с иском, в котором просит взыскать с  ООО « Валерика» финансовую санкцию в сумме 60 780,00 руб. за неоприходование    сельхозпродукции в 2009-2009 годах.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом ( почт. уведомление №  2/114 ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 108 АПК ПМР.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснил, что в результате плановой проверки было установлено, что ответчик не оприходовал сельскохозяйственную продукцию  в 2008 году в количестве  145 тонн пшеницы озимой , в 2009 году – 22 тонны ячменя ярового. Общая сумма неоприходованных товарно-материальных ценностей составляет 60 780 руб.

За указанное правонарушение предусмотрена ответственность в виде  финансовой санкции   в размере 100% необриходованных товарно-материальных ценностей, т.е в сумме 60 780 руб. , которые истец просит взыскать с ответчика.

Арбитражным судом установлено.

ООО « Валерика» зарегистрировано  в ЕГРЮЛ 21.02.2005 года  ( регистрационный номер 04-023-3119).

На основании Приказа начальника НИ по г. Григориополь  и Григориопольского района от 31 марта 2010 года № 138  в отношении ООО « Валерика» было проведено плановое  совместное контрольное мероприятие с целью контроля  по соблюдению налогового и иного законодательства.

По результатам проверки  составлен Акт  от 16  апреля 2010 года №137, в соответствии с которым выявлены нарушения ведения  бухгалтерского учета в части неоприходования сельхозпродукции в 2008-2009 годах.   За допущенное нарушение  ответчик привлечен к ответственности   на основании п.п. « а» ч.2 п. 1 ст. 10 Закона « Об основах  налоговой системы в ПМР» в виде финансовой санкции в размере 100% от суммы неоприходованной сельхозпродукции, о чем начальником НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району  вынесено  Решение № 52 от  21 апреля2010 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сельхозпродукция,  отраженная в Акте проверки, как неоприходованная,  фактически в результате проверки не обнаружена. Вывод о наличии неоприходованной сельхозпродукции  налоговый орган  сделал на основании отчетов Ответчика, представляемых  им в  органы статистики , в соответствии с которыми Ответчик в 2008 произвел  пшеницы  озимой  в количестве 145 тн на сумму   48,9 тыс. рублей, а в 2009 году- ячменя ярового в количестве  22 тн.

Стоимость ячменя определена Истцом в сумме  11,88 тыс. руб. ( по фактическим ценам осени 2009 года).

Как следует из материалов дела ( объяснение Винтя  В.А.- учредитель, директор), продукция произведенная в 2008 году была реализована  осенью 2009 года.

 Ответчик не вел  бухгалтерский учет по отражению затрат по производству сельхозпродукции,  затрат по ее реализации и хранению, не осуществлял бухгалтерских проводок  готовой продукции. Указанные обстоятельства   свидетельствуют  о нарушении Ответчиком  правил ведения бухгалтерского учета.

Как следует из Акта проверки  , иных нарушений налогового  и иного законодательства в  деятельности  ООО « Валерика» не  выявлено.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные документы, установив фактические обстоятельства дела, считает, что иск  удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

 Судом не установлен, а  истцом не доказан факт неоприходования сельхозпродукции произведенной в 2008 и в 2009 годах.

Отсутствии ведения бухгалтерского учета, что  установлено  судом и подтверждено материалами дела,  отсутствие бухгалтерских проводок по счетам бухучета , не является достаточным основанием для   вывода о неоприходовании Ответчиком сельхозпродукции.

Истец подтверждает свой вывод о  неоприходовании товарно-материальных ценностей  тем обстоятельством, что в строке баланса 215  не значится  готовая продукция.

В то же время Истец не   придал значение  наличию в строке  210-211 балансов отражение в суммовом  выражении имеющихся у Ответчика запасов. Так в балансе  по состоянию на 1.01.2009 года (  о результатах деятельности за 2008 год) отражено наличие запасов на сумму  111 216 руб., в в балансе по состоянию на  1.01.2010 года ( о результатах деятельности за 2009 год) в балансе отражены запасы на сумму  111 365 руб.

Истец  не    проанализировал состав   отраженных в балансе запасов, возможно в состав  сумм запасов входит и стоимость произведенной сельхозпродукции.  Данное  обстоятельство не позволяет   суду сделать вывод о доказанности  истцом  факта неоприходования сельхозпродукции.

Кроме того, суд не усматривает  злонамеренного умысла Ответчика  сокрыть  от  государства в лице его органов результаты своей деятельности, что подтверждается представленными Ответчиком органам госстатистики отчетами  о деятельности  за 2008, 2009 годы.

При определении суммы  финансовой санкции, истцом не доказана  стоимость  ячменя ярового. Истец  не  отразил в Акте проверки  и  не представил доказательства  расчета стоимости ячменя ярового , указав лишь, что  стоимость определена  по фактическим ценам осени  2009 года, что явно недостаточно для определения суммы   финансовой санкции, поскольку для данного состава правонарушения   сумма санкции  напрямую зависит от стоимости  неоприходованного товара.

Суд отмечает , что Истец и в Акте проверки  от  16 апреля 2010 года и в Решении от 21 апреля 2010 года ссылается на  п.п. «а»  част. 2 п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР», в то же время,  действие указанной нормы приостановлено Законом  от 23.04.2009 г. № 733-З-IV.  Санкции за неоприходование товаро-материальных ценностей регулируются иной нормой ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР».

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  взыскания с ООО « Валерика» финансовых санкций за неоприходование  выращенной  сельхозпродукции.

Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

В иске НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району о взыскании финансовых санкций с ООО « Валерика» в сумме 60  780  руб. - отказать

Судья                                                                                                            Г.В.Урская