ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                                                                                                    дело № 716/10-12

19 октября 2010 года

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Тирасполь ГНС МФ ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО «Хаяат», г. Тирасполь, ул. Федько, д. 12-А, кв.34 о ликвидации ООО «Хаяат»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Добровольская И.А. - по доверенности № 08-3871 от 21.04.2010г.; Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №53 от 04.10.10г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Хаяат» на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 108 АПК ПМР.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Хаяат» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.02.2006 года, регистрационный номер 01-023-4115, свидетельство о регистрации 0007723 АА.

Предприятие с момента регистрации не предоставляет в налоговую инспекцию по г. Тирасполь отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Хаяат».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

21 февраля 2006 года на учет в налоговую инспекцию по г.Тирасполь было поставлено Общество с ограниченной ответственностью «Хаяат».

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Хаяат» с октября 2009 года, т.е. более 6-ти месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт 2 «в» п. 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Поскольку не предоставление отчетов и расчетов о финансово-хозяйственной деятельности для целей ликвидации носит устранимый характер (п. «б»п. 2 ст. 64 ГК ПМР), ответчику было предложено устранить допущенные нарушения (определение суда от 4 октября 2010 года). Однако ответчик доказательств устранения нарушений в суд не представил.

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску, а также электронная база данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2 ст. 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Ликвидировать ООО «Хаяат» зарегистрированное в ЕГРЮЛ 15.02.2006 года за №01-023-4115.
3. Поручить ликвидацию Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполь;
4. Взыскать с ООО «Хаяат» через НИ по г. Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 247,50 рублей (п.п.4 п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О госпошлине»)

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                                Г.В. Урская