Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2011 года                    

г. Тирасполь                                                             дело № 1061/11-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного пенсионного фонда ПМР, г. Тирасполь, ул. Советская, д. 81 «а» к колхозу им. Ленина Рыбницкого района, Рыбницкий район, с. Ленино о взыскании долга  при участии в судебном заседании представителей

истца: Селезнев С.М. – дов. №1 от 03.02.11 года    

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственный пенсионный фонд ПМР обратился в Арбитражный Суд ПМР с иском к колхозу им. Ленина Рыбницкого района  о взыскании долга. Определением от 31августа 2011 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 20 сентября 2011 года.     Требования истца мотивированы следующим:

В 1970 году и в 1977 году работники колхоза им. Ленина Похиляк Г.И. и Бурдейный П.А. получили трудовые увечья следствие несчастных случаев на производстве. Заключением ВТЭК указанные граждане признаны инвалидами соответственно второй и третьей группы и на  основании законодательства в сфере пенсионного обеспечения граждан получали пенсии по инвалидности. В нарушение нормы ст. 30 Закона ПМР «Об охране и безопасно труда», п.п. «е»  ч. 1 ст. 5 Закона ПМР «О Государственном пенсионном фонде ПМР» колхоз им. Ленина длительное время не возмещал Управлению социальной защиты суммы выплаченных пенсий пострадавшим работникам, в результате чего по состоянию на 31.12.10 года на его стороне колхоза им. Ленина образовалась задолженность в размере 101960,02 рублей.  Претензии, направленные в адрес должника, остались без удовлетворения. 

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, в период работы в колхозе им. Ленина Рыбницкого района  произошли несчастные случаи, в результате которых работники  предприятия Похиляк Григорий Исидорович и Бурдейный Петр Артемович  получили трудовые увечья, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела акты о несчастном случае на производстве, составленные соответственно 22.08.1097 года и 08.06. 1987 года.  

Заключением врачебно-трудовой экспертной комиссии граждане Похиляк Григорий Исидорович  вследствие трудового увечья был признан инвалидом третьей группы, а Бурдейный Петр Артемович - инвалидом второй группы бессрочно. Указанные обстоятельства подтверждаются справками ВТЭК для направления в отдел социального обеспечения от 02.12.71 года и 16.09.87 года. На основании полученных документов Рыбницким управлением социального обеспечения Республиканского управления социального обеспечения ПМР назначены и выплачиваются пенсии по инвалидности. Факт произведенных выплат в указанном истцом размере  подтверждается находящимися в материалах дела справками  Рыбницкого управления социального обеспечения, а также подлинниками перечисленных выше документов, обозренных в судебном заседании.    

В соответствии с нормой ст. 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», предприятие, виновное (полностью или частично) в несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, обязано возместить работнику в установленном законом порядке ущерб, причиненный увечьем либо иным повреждением здоровья, а также оплатить лечебно-оздоровительным учреждениям полную стоимость его лечения и полностью компенсировать органам социального страхования затраты, связанные с выплатой ему пенсии и других пособий. В силу нормы п.п. «е» ч.  1 статьи 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики» возмещение сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, а также по случаю потери кормильца производится с работодателей - юридических и физических лиц, виновных в причинении вреда здоровью работников и иных граждан, в судебном порядке по истечении 30 (тридцати) дней с момента предъявления регрессных требований, в течение которых сумма может быть уплачена добровольно. В судебном заседании истец пояснил, что законодательно установленную обязанность ответчик исполнял частично до 2000 года, а после указанного срока не исполнял вообще. Платежные требования-поручения, направленные в банк, обслуживающий колхоз им. Ленина, содержатся в его картотеке, а претензии, направленные в адрес руководителя предприятия, остались без удовлетворения.  Суд проверил и принимает расчет долга, исчисленный истцом на основании справок о выплате пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья.  Задолженность колхоза им. Ленина, связанная с выплатой  гражданам  Похиляк Григорию Исидоровичу и Бурдейному Петру Артемовичу пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья за период с 01.07.99 г. по 01.09.07 года составила 101960,02 рублей.

При вынесении решения суд учитывает факт отсутствия возражений со стороны ответчика, который отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, и расценивает его позицию как выражение согласия с  заявленными исковыми требованиями. 

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с колхоза им. Ленина в пользу Государственного пенсионного фонда ПМР задолженность в сумме 101960,02 рублей.
3.  Взыскать с колхоза им. Ленина в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 3639,20 рублей. 

Решение может быть обжаловано.  

Судья                                                                     А.Б. Алексеева