|
Главная > Решения > 455-10-08
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решение
18 июня 2010 года г. Тирасполь дело №455/10-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «БТИ «Гортехинвентаризация», г. Бендеры, ул. Лазо, 18 «в», к МУП «Бендерское городское БТИ», г. Бендеры, ул. Калинина, 21, о возврате неосновательного обогащения, при участии: от истца: Иванченко Р.Д., Добриогло Э.Г.- по доверенности от 22.01.2010г. №16; от ответчика: Зверяка А.Д.- директор, Петков Ю.В.- по доверенности от 30.03.2010г. №01-05/224; Установил: ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Бендерское городское БТИ» о возврате неосновательного обогащения в сумме 1 417 рублей 83 копейки. Определением суда от 11 июня 2010 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 18 июня 2010 года. В судебном заседании истец поддержал требования, заявленные в иске, и пояснил: ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» осуществляет следующие виды деятельности: учет, правовая регистрация и техническая инвентаризация (в том числе и паспортизация) строений и домовладений; проведение экспертиз по технической инвентаризации строений и объектов жилищно-коммунального хозяйства; оценка и определение размеров строений и домовладений, деятельность по постановке на учет документов на право владения строениями. Согласно статьям 8 и 14 Закона ПМР от 20.07.1993г. «Об архивном фонде Приднестровской Молдавской Республики» и пункту 15 «Положения об организации системы технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимости», утвержденного Указом Президента ПМР от 04.07.2005г. № 331 технические паспорта, оценочная и иная учетно-техническая документация по объектам недвижимости, включая регистрационные книги, реестры, сформированные в инвентарные дела образуют архивный фонд, который относится к Государственному архивному фонду ПМР и является государственной собственностью, находящейся на временном хранении в муниципальных бюро технической инвентаризации. В связи с этим, во исполнение пункта 3 названного Указа ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» регулярно направляет в МУП «БГ БТИ», для помещения в государственный архив и хранения, образующиеся в результате своей деятельности данные технического учета, иные необходимые документы, а также информацию о смене собственников. Правоотношения между ответчиком и нашей организацией сложились вокруг помещения в государственный архив ПМР архивных документов, которые являются таковыми в силу п.п. «в» части 1 ст. 3 Закона ПМР «Об архивном фонде». Так, 11.04.2008г. ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» передало в МУП «БГ БТИ», для помещения в государственный архив и хранения, документы (в кол-ве 134 листов), касающиеся возникновения, прекращения и изменения права собственности на 51 объект недвижимости. МУП «БГ БТИ» приняло указанные документы и за выполненные архивом МУП «БГ БТИ» услуги, связанные с приёмом на хранение вышеназванных документов, оно выставило 18.06.2008г. ДООО «БТИ «Представитель» счёт-фактуру № 15114 на оплату 1 462,03 рублей. Между тем, согласно «Предельным тарифам на услуги Государственной службы управления документацией и архивами Приднестровской Молдавской Республики и органов системы архивной отрасли Приднестровской Молдавской Республики на 2008 год», установленных Указом Президента ПМР от 06.02.2008г. № 85 определено, что: - за приём от предприятий, организаций и учреждений технической документации (п.З п.п.б)) предусмотрен тариф в размере 190,38 рублей за 1000 дел, - за ознакомление с бесспорными (без правки, выданными и зарегистрированными в установленном порядке компетентными органами) машинописными документами и их систематизацию (п.7 п.п.а)) - 79,02 рубля за 1000 листов, за систематизацию карточек на инвентарные дела по хронологическому признаку по алфавиту (п.11 п.п.в)) - 119,00 рублей за 1000 карточек, - за подшивку инвентарных дел до 50 листов (п. 14 п.п.б)) - 158,60 рублей за 1000 единиц хранения, - за систематизацию дел внутри архивного фонда учреждения (в т.ч. составление списков, реестров архива и контрольных карточек) (п. 19) - 190,38 рублей за 1000 единиц хранения. Соответственно, в рассматриваемом случае, полагает истец, МУП «БГ БТИ» вправе было предъявить к оплате счёт-фактуру на сумму не превышающую: 9,70 (190,38 : 1000 х 51) + 10,60 (79,02 : 1000 х 134) + 6,07 (119,00 : 1000 х 51) + 8,10 (158,60 : 1000 х 51) + 9,70 (190,38 : 1000 х 51) рублей, итого: 44,2 рублей за документы в отношении 51 объекта недвижимости. МУП «БГ БТИ» отказалось принимать и помещать в архив документы о проведенной инвентаризации, предоставлять ответы на запросы без оплаты по выставленному счету. В обоснование предъявленной к оплате суммы МУП «БГ БТИ» указало на то, что расчёт был произведён согласно «Прейскуранту № К-16-09 на работы по технической инвентаризации строений, сооружений, обмеру и учету земель в городах и поселках городского типа Приднестровской Молдавской Республики», введённого в действие приказом Министерства юстиции ПМР от 20.08.2003г. № 371, с коэффициентом приведения тарифов к ценам в рублях ПМР. В результате таких действий ответчика, ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» не могло осуществлять свою основную деятельность, а также исполнять требования пункта 3 Указа Президента ПМР от 04.07.2005г. № 331 о направлении в МУП «БГ БТИ», для помещения в государственный архив и хранения, образующиеся в результате своей деятельности данные технического учета, иные необходимые документы, а также информацию о смене собственников. В силу необходимости исполнения требований вышеназванного Указа ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» вынуждено было оплатить счёт-фактуру на выставленную им сумму в размере 1 462,03 рублей (платёжное поручение № 88 от 25.07.2008г.). ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» находит данный расчёт МУП «БГ БТИ» по помещению в государственный архив и хранению документов не необоснованным по следующим основаниям: В силу положения пункта 3 статьи 13 Закона ПМР от 07.05.2002г. №123-3-111 «Об актах законодательства Приднестровской Молдавской Республики» (САЗ 02-19) вышеприведённый Указ Президента ПМР от 06.02.2008г. № 85 имеет более высокую юридическую силу по отношению к приказу Министерства юстиции ПМР от 20.08.2003г. № 371, а поскольку между ними имеются противоречия, применению подлежит соответствующий указ Президента ПМР; В соответствии со статьей 31 Закона ПМР от 07.05.2002г. № 123-3-Ш «Об актах законодательства в Приднестровской Молдавской Республики» нормативные правовые акты Приднестровской Молдавской Республики вступают в силу после их официального опубликования. Согласно положению части 1 пункта 2 статьи 29 данного Закона официальное опубликование нормативных правовых актов не полностью либо в изложении (то есть текста с изъятиями или изменениями последовательности изложения текста) не допускается. Однако Прейскурант № К-16- 09 официально не опубликован (был опубликован только приказ Министерства юстиции ПМР от 20.08.2003г. № 371, вводящий его в действие. Посему, находит истец, он не вступил в законную силу и, соответственно, не мог подлежать применению на территории ПМР как до, так и после вступления в законную силу «Предельных тарифов на услуги Государственной службы управления документацией и архивами Приднестровской Молдавской Республики и органов системы архивной отрасли Приднестровской Молдавской Республики на 2008 год», установленных Указом Президента ПМР от 06.02.2008г. № 85; Безосновательно руководствуясь Прейскурантом № К-16-09, а также применяя при этом коэффициент приведения тарифов к ценам в рублях ПМР, ответчик, в отступление от существа правоотношений применяет к помещению документов в госархив, находящийся у него на временном хранении, свободно регулируемые цены, оказывая услуги по тарифам, превышающим установленные предельные уровни тарифов, определенные Указом Президента ПМР от 06.02.2008г. № 85. Таким образом, по мнению истца, ответчик приобрел 1417,83 (1 462,03 - 44,20) рубля без установленных актами законодательства или сделкой оснований, превысив предельные тарифы, установленные действующим законодательством в сфере архивной отрасли, что является неосновательным обогащением. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика МУП «БГ БТИ» неосновательно приобретенные за счет ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» денежные средства в размере 1 417,83 рублей. Ответчик не признал исковых требований ООО «БТИ «Гортехинвентаризация», просил суд отказать истцу в удовлетворении иска, по следующим основаниям: В соответствии с Указом Президента ПМР от 4 июля 2005 года № 331 «Об организации системы технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимости», в целях установления единого порядка проведения технической инвентаризации жилищного фонда, приказом Министерства юстиции ПМР от 28.12.2006г. № 296 было утверждено «Положение о порядке проведения технической инвентаризации жилищного фонда», согласно подпункта в) пункта 79 которого МУП «Бендерское городское бюро технической инвентаризации» передачу документов ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» касающихся возникновения, прекращения и изменения права собственности на объекты недвижимости, расценивает как источник текущей регистрации инвентаризационных изменений в жилищном фонде. В соответствии с требованием пункта 77 Положения в целях поддержания данных инвентаризации жилищного фонда в городах, поселках и сельской местности с действительным состоянием инвентаризируемых объектов МУП «Бендерское городское бюро технической инвентаризации» ведет текущий технический учет инвентаризационных изменений в жилищном фонде этих населенных пунктов. Руководствуясь пунктами 85, 87, 88, 89,110 Положения, и подпунктами б, г, пункта 3 Указа Президента ПМР № 331 от 04.07.2005г. работники МУП «Бендерское городское бюро технической инвентаризации» основываясь на информацию, представленную ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» выполняли следующие работы: внесение изменений в инвентаризационные документы, текущая регистрация, составление алфавитных карточек и гашение старых, переоценка и предоставление данных для налогообложения, составление сводки для статистического учета. Данному мнению придерживается и Министерство юстиции ПМР, которое согласно этого же Указа Президента ПМР № 331 обеспечивает разработку ведомственных нормативных правовых актов, регулирующих сферу технического учета и инвентаризации объектов недвижимости. В письме за № 01.1-35/1161 от 22.09.2009г. Министерством юстиции ПМР четко указано, что: «В настоящее время, система технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимости основывается только на деятельности бюро технической инвентаризации (МУП БГБТИ), что выражается в ведении БТИ архивного фонда в сфере технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимости, составлении и предоставлении БТИ в уполномоченные органы информации для государственной статистической и бухгалтерской отчетности по жилищному фонду и иные функции, которые осуществляет только БТИ, но не осуществляются иными организациями (ООО «БТИ «Гортехинвентаризация»), осуществляющими технический учет и техническую инвентаризацию объектов недвижимости. Также, обращаем внимание на то, что прием БТИ документов иных организаций осуществляющих технический учет и техническую инвентаризацию объектов недвижимости включает в себя не только как таковой прием на архивное хранение документов, но и постановку их на учет, внесение соответствующих изменений в инвентарные дела, обработку, учет информации содержащейся в предоставляемых на хранение документах, а также последующее предоставление статистической или иной обобщенной информации государственным органам. Учитывая вышеизложенное, плата, взимаемая при приеме БТИ документов иных организаций, осуществляющих технический учет и техническую инвентаризацию объектов недвижимости не является платой только за архивное хранение, а является платой за более широкий спектр действий в отношении документов иных организаций, осуществляющих технический учет и техническую инвентаризацию объектов недвижимости, и должна направляться на развитие системы в данной сфере деятельности». Счет за выполненные работы по внесению текущих изменений на сумму 1462,03 рубля был выставлен ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» в соответствии с пунктом 6 Указа Президента ПМР № 331 в соответствии с действующим законодательством ПМР, которое устанавливает свободное ценообразование на данный вид услуг, так как Закон Приднестровской Молдавской Республики от 31 декабря 2004 года № 513-3-Ш «О ценах (тарифах) и ценообразовании» (САЗ 05-1) (в текущей редакции) предусматривает, что в Приднестровской Молдавской Республике на товары (работы, услуги) за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, применяются свободные цены (тарифы) (статья 7 Закона). Статьей 9 вышеназванного Закона установлен исчерпывающий перечень сфер, в которых на товары (работы, услуги) применяются регулируемые цены (тарифы) (естественные монополии; социально значимые товары (работы, услуги); услуги государственных и муниципальных учреждений; работы, услуги по стандартизации; метрологии и обязательной сертификации продукции и услуг), то соответственно цены (тарифы) на иные товары, работы и услуги устанавливаются по принципу свободного ценообразования. Если же рассматривать упомянутые Истцом тарифы на услуги выполняемые Государственными архивами ПМР, то согласно статьи 23 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 30 декабря 2007г. № 376-3-IV «О республиканском бюджете на 2008 год» «Государственной службе управления документацией и архивами ПМР и органам системы архивной отрасли в течении 2008 года предоставляется право оказание платных услуг по тарифам, утвержденным Президентом ПМР в соответствии с требованиями законодательства ПМР «О ценах, тарифах и ценообразовании», поэтому эти тарифы предусмотрены только для государственных и муниципальных учреждений. МУП «Бендерское городское бюро технической инвентаризации» является унитарным предприятием, соответственно цены (тарифы) на иные товары, работы, услуги, в том числе на услуги, оказываемые МУП «Бендерское городское бюро технической инвентаризации» при взаимодействии с ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» устанавливаются по принципу свободного ценообразования. Применение «Прейскуранта К-16-09 на работы по технической инвентаризации строений, сооружений, обмеру и учету земель в городах и поселках городского типа ПМР», для целей свободного ценообразования услуг МУП «Бендерское городское бюро технической инвентаризации» не противоречит Закону, тем более, что «Прейскурант К-16-09» введен в действие Приказом Министерства юстиции ПМР от 20.08.2003г. за № 371. Соответственно основанием для произведения расчета и выставления соответствующего счета за оказанные услуги является не Прейскурант, а право на свободное ценообразование, Прейскурант служит лишь ориентиром при ценообразовании. Считаем, что возникшие правоотношения сложились лишь в связи с тем, что Истец, имея аналогичную лицензию с Ответчиком, в силу технических обстоятельств (отсутствие Единого реестра) не может проводить технический учет, указанный в лицензии и являющийся обязательным условием при проведении инвентаризации. В связи с этим выполняя заказ заявителя - собственника объекта недвижимости, ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» ряд своих обязанностей перекладывает на МУП БГБТИ, выполняя роль посредника, между правообладателем и МУП «Бендерское городское бюро технической инвентаризации». Таким образом, МУП «Бендерское городское бюро технической инвентаризации» осуществляет оказание услуг по проведению технического учета, постановке на учет и т.д. заявителям - учреждениям, предприятиям, организациям, отдельным гражданам, а также ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» в равной степени, по равным ценам. Учитывая изложенное ответчик считает, что правоотношения между Истцом ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» и им возникло на основании подпункта а) пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса ПМР. Ввиду чего просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» отказать в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований и возражений на иск, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» правомерны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10 апреля 2008 года за исх. №019, правопредшественник истца- ДООО «БТИ «Представитель» направил в адрес МУП «Бендерское городское БТИ» для помещения и хранения в государственный архив документы, касающиеся возникновения, прекращения и изменения права собственности на объекты недвижимости, согласно приложению, всего 51 пакет документов, на 134 листах. 18 июня 2008 года МУП «БГ БТИ» истцу была выставлена счет-фактура №15114 на оплату услуг в сумме 1 462 рубля 03 копейки, в которой в качестве покупателя услуг указано ДООО «БТИ «Представитель», а также указана стоимость оказанных услуг. То, за оказание каких именно услуг правопредшественнику истца была выставлена счет-фактура, следует из приложенной к ней ведомости, а также из пояснений представителей истца и копии калькуляции работ по документам направленным ДООО «БТИ «Представитель». Основываясь на перечисленных документах, можно сделать однозначный вывод о том, что МУП «Бендерское городское БТИ» были выполнены следующие работы, как- то: - получение и сдача в архив инвентаризационных материалов; - ознакомление с бесспорными документами; - исправление старых записей; - производство регистрации прав собственности для граждан; - заполнение алфавитной карточки; - оценка основных строений; - составление сводки по форме I-Д по домовладениям на праве личной собственности при наличии одной формы 2-с; - составление списков, реестров архива и контрольных карточек; - подшивка инвентарного дела; - составление лицевой карточки по объему работ; - регистрационная надпись на каждом последующем документе. Платежным поручением №88 от 25 июля 2008 года выставленная ответчиком счет-фактура была оплачена. При определении стоимости указанных работ, за выполнение которых истцу и была выставленная в последствие оплаченная им счет-фактура, ответчик руководствовался Прейскурантом К-16-09 на работы по технической инвентаризации строений, сооружений, обмеру и учету земель в городах и поселках ПМР, утвержденным Приказом Министерства юстиции ПМР №371 от 20 августа 2003 года. Как указано в пункте 1 названого Прейскуранта, его цены распространяются на бюро технической инвентаризации и предназначены для расчетов с учреждениями, предприятиями, организациями (владельцами или пользователями объектами инвентаризации) и с населением за выполнение работы по технической инвентаризации основных фондов, обмеру, учету земель, обследованию строений, проведению экспертиз и других работ, которые выполняются в соответствии с Положением о бюро технической инвентаризации. Вместе с тем, как явствует из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия истца по направлению им МУП «БГ БТИ» документов 10 апреля 2008 года, были совершены в рамках исполнения возложенных на него Законом ПМР «Об архивном фонде ПМР» (ст.ст. 8,14) и Положением об организации системы технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимости, утвержденным Указом Президента ПМР от 4 июля 2005 года №331 (п.п.14, 15) обязанностей по участию в формировании Единого реестра технического учета и инвентаризации объектов недвижимости, содержащего технические характеристики и данные о стоимости объектов недвижимости и их территориальном местоположении, а также по формированию Государственного архивного фонда ПМР. В пользу данного вывода свидетельствует и содержащееся в пункте 15 Положения «Об организации системы технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимости», утвержденном Указом Президента ПМР от 4 июля 2005 года №331, установление, в силу которого технические паспорта, оценочная и иная учетно-техническая документация по объектам недвижимости, включая регистрационные книги, реестры, сформированные в инвентарные дела, образуют архивный фонд, который относится в Государственному архивному фонду Приднестровской Молдавской Республики и является государственной собственностью, находящейся на временном хранении в бюро технической инвентаризации. Таким образом, правопредшественник истца, направив в адрес МУП «Бендерское городское БТИ» 10 апреля 2008 года документы, передал ему, как хранителю части Государственного архивного фонда ПМР данные первичной технической инвентаризации для формирования инвентарных дел, как документов Государственного архивного фонда ПМР. Ввиду названного обстоятельства, выполненные МУП «Бендерское городское БТИ» после получения от ДООО «БТИ «Представитель» документов фактические работы, требуют дифференциации, в зависимости от того, связаны ли они с собственно техническим учетом или с формированием архивного фонда ПМР. Учитывая же то обстоятельство, что истец, равно как и его правопредшественник, не относятся к категории лиц, во взаимоотношениях с которыми ответчик вправе применять цены, установленные Прейскурантом К-16-09, выставление МУП «Бендерское городское БТИ» счета-фактуры №15114 от 18 июня 2008 года на оплату оказанных услуг, в рамках совершения действий по формированию Государственного архивного фонда, неправомерно. В этой связи суд полагает обоснованным руководствоваться правоустановлениями, содержащимися в Указе Президента ПМР «Об установлении на 2008 год предельных тарифов на услуги Государственной службы управления документацией и архивами Приднестровской Молдавской Республики и органами системы архивной отрасли Приднестровской Молдавской Республики» №85 от 6 февраля 2008 года. Тем более, что как указано в имеющих преюдициальное значение Постановлениях кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР №125/09-09к от 20 августа 2009 года и №22/10-10к от 21 апреля 2010 года, действие названного нормативного правового акта распространяет свое действие на службы, органы и предприятия, в ведении которых находятся архивы, относящиеся к Государственному архивному фонду, а равно и на архив МУП «Бендерское городское БТИ». При таких обстоятельствах суд находит возможным констатировать, что ответчик вправе претендовать на оплату ему истцом тех услуг, которые непосредственно были связаны с формированием архивного фонда, наименование и стоимость которых зафиксированы Указом Президента ПМР «Об установлении на 2008 год предельных тарифов на услуги Государственной службы управления документацией и архивами Приднестровской Молдавской Республики и органами системы архивной отрасли Приднестровской Молдавской Республики» №85 от 6 февраля 2008 года. Относительно же оплаты ответчику работ, сопряженных с техническим учетом и технической инвентаризацией, суд, основываясь на нормах Положения об организации системы технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимости, утвержденного Указом Президента ПМР от 4 июля 2005 года №331 в корреспонденции с Законом ПМР «Об архивном фонде», полагает, что ответчик не вправе претендовать на это, ввиду следующего: взаимоотношения между спорящими сторонами основаны на положениях нормативного правового акта, в рамках исполнения которого ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» и МУП «БГ БТИ» взаимодействуют относительно формирования Государственного архивного фонда ПМР и между ними, по правилам статьи 449 ГК ПМР, не была заключена сделка на оказание возмездных услуг по техническому учету и технической инвентаризации. В частности, не определен перечень услуг по техническому учету, оказываемых ответчиком истцу, не согласован размер вознаграждения за оказываемые услуги. То есть между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, как-то: действия, который ответчик должен был бы осуществлять по заданию истца; порядок и сроки оплаты оказанных услуг. Следовательно, получение ответчиком от истца при оплате последним счета-фактуры №15114 от 8 июня 2008 года, денежных средств в сумме 1 417 рублей 83 копейки, является неосновательным. Согласно части 1 статьи 1136 ГК ПМР лицо, которое без установленных актами законодательства или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1143 (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату) ГК ПМР. При этом правила указанной статьи применяются не зависимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (ч.3 ст. 1136 ГК ПМР). Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, основываясь на документах представленных сторонами для приобщения к материалам дела, а также нормах актов законодательства (Закона ПМР «Об архивном фонде ПМР», Указа Президента ПМР №331 от 04.07.2005г., Указа Президента ПМР №85 от 06.02.2008г., Прейскуранта К-16-09), суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 1 417 рублей 83 копейки, полученные ответчиком от правопредшественника истца на основании платежного поручения №88 от 25 июля 2008 года в счет оплаты счет-фактуры №15114 от 18 июня 2008 года, получены МУП «Бендерское городское БТИ» безосновательно, вследствие чего подлежат возврату ООО «БТИ «Гортехинвентаризация», в порядке части 1 статьи 1136 ГК ПМР. При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. В силу статьи 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования ООО «БТИ «Гортехинвентаризация» подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежит взысканию возмещение расходов по государственной пошлине. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,- Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская Вернуться назад |