Именем приднестровской молдавской республики

Решение

Г. Тирасполь                                                                                  дело №  199/10-12

19 августа 2010 года

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  МУП « УВКХ», г. Бендеры, ул. Красивая,2 к ПК « Бендерский ЖК-50», г. Бендеры, ул. Одесская,1/54  о понуждении к заключению договора

При участии в судебном заседании представителей:

Истца -  Первушин А.В., Стойнова К.А. по доверенностям

Ответчика – Тазов Ю.Л. по доверенности

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось МУП « УВКХ» г. Бендеры с иском, в котором просит понудить ПК « Бендерский ЖК-50» заключить договор  на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании  представители истца поддержали исковые требования и пояснили, что необходимость в перезаключении договора на оказание услуг по водопотреблению и водоотведению вызвана тем, что сложилась ситуация, при которой  члены кооперативов организованные в юридические лица, являются в то же время самостоятельными абонентами  по потреблению воды и отведению стоков.  Одновременно абонентом является и сам кооператив на основании Договора № 50 от 27.02.2007 года со сроком действия до 01.02.2012 года. В целях рационального водопользования,  учета воды и сбора платежей за водопользование  возникла необходимость  в  четком урегулировании   правоотношений по водопользованию. Основанием для перезаключения договора с ответчиком   является Решение Государственной администрации г. Бендеры  от 05.02.2010 года.

Ответчик с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, поскольку  предложенный к подписанию проект договора  не подписан ответчиком, так как  в проекте договора указаны объекты, по которым предоставляются услуги по водоснабжению и водоотведению, не принадлежащие ответчику. В п. 1.2 Проекта договора в качестве объекта указано  « Одесская», в то время как услуги оказываются ответчику по адресу г. Бендеры, ул. Кишиневская, 37 и ул. Кишиневская, 39.

Арбитражным судом установлено.

В соответствии с решением Главы Госадминистрации г. Бендеры от 05.02.2010 года « Об упорядочении  договоров и определения порядка расчетов на предоставление услуг по  водоснабжению и водоотведению в жилищных, жилищно-строительных, потребительских кооперативов и приведении в соответствие с действующими нормативными актами» , истцу ( МУП « УВКХ г. Бендеры») было предписано  перезаключить договоры на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению с юридическими лицами – ЖК.ЖСК, ПК, ПК БЖК ( п. 1.1 Решения).

Во исполнении  указанного Решения, истец направил ответчику  проект договора № 50 от 01.01.2010 года, с сопроводительным письмом  от № 210/13 от 12.02.2010 г., в котором попросил  подписать договор и один экземпляр   в течении 10 дней возвратить истцу.

Ответчик  договор не подписал и возвратил его без подписания, по основаниям, изложенным в письме  без номера и даты , полученного истцом 25.02.2010 года. Из содержания письма  следует, что ответчик  принципиально против заключения договора непосредственно с ним, приводит  основания отказа, не соответствующие  действительности ( п. 5, 6 письма).

Таким образом, суд считает установленным факт соблюдения сторонами  требований ст. 462 ГК ПМР о направлении оферты и получение отказа от ее акцепта.

В соответствии  в п. 4 ст. 462 ГК ПМР  истец правомерно обратился в суд за понуждением ответчика к заключению договора.

Однако, как заявлено ответчиком и установлено в судебном заседании  направленный ответчику проект договора на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению  не содержит  существенных  ( необходимых) условий для данного вида договоров ( ст. 449 ГК ПМР)  . Так в  п.1.2 проекта договора ( перечень объектов « потребителя» , по которым предоставляются услуги по водоснабжению и водоотведению)  в графе « название и адреса объектов Потребителя» указано « Одесская». При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не определены объекты , по которым истец предполагает оказывать ответчику услуги. Более того,  ответчику принадлежат  иные объекты, находящиеся по адресам:  г. Бендеры, ул. Кишиневская, 37  и ул. Кишиневская, 39.

Арбитражный суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, считает , что  иск   следует оставить без удовлетворения поскольку у суда в  силу п. 1 ст. 449 ГК ПМР отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика к заключению договора на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению  на условиях, предложенных  истцом в  проекте договора, так как проект договора не содержит  существенных (необходимых) условий  об объектах  ответчика, по которым  предлагается предоставление услуг.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР

РЕШИЛ :

 Иск МУП « УВКХ  г. Бендеры» о понуждении ПК « Бендерский ЖК-50» к заключению договора  на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                         Г.В.Урская