Главная > Решения > 940-10-05
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тирасполь Дело № 940/10-05 28 декабря 2010г.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО « Воля » г. Тирасполь, ул. Калинина, 71, кв. 12 о ликвидации предприятия при участии в судебном заседании представителей: истца - Добровольская И.А. – по дов. № 08-3871 от 21.04.2010г. ответчика - не явился ( уведомление № 558 от 16.12.2010г.) Установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит ликвидировать, ответчика, в связи с не предоставлением бухгалтерской отчетности о финансово- хозяйственной деятельности. В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду, неявки в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Истец свое требование обосновал тем, что, будучи, зарегистрированным Регистрационной палатой ПМР за № 01-023-5000 от 24.03.2009 г., ответчик, с 01.01.2010 года не представлял, в налоговую инспекцию, бухгалтерскую отчетность о финансово - хозяйственной деятельности. Директор предприятия в налоговую инспекцию не являлся. За не предоставление бухгалтерской отчетности, налоговым органом, были приостановлены операции по счетам ответчика, что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан представлять в порядке и в сроки, установленные нормативными актами, бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Не представление отчетов является грубым нарушением закона, что в соответствии с пунктом « б» части 1 статьи 64 ГК ПМР является основанием для ликвидации предприятия. Ответчик, не представляя в налоговый орган отчеты о финансово-хозяйственной деятельности более 6 месяцев, грубо нарушил налоговое законодательство. Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу части 3 ст. 64 ГК ПМР и пункта « б» части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР». Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск, на основании пункта « б» части 1 статьи 64 ГК ПМР, руководствуясь частью 2 статьи 65, статьей 66 ГК ПМР, статьями 113-116, 122-125 АПК ПМР
Р Е Ш И Л:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Г. П. Сибирко Вернуться назад |