Именем Пиднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

21  декабря  2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                             Дело № 898/10-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО « Макси-Лак» г. Бендеры, ул. Комсомольская, 39 к   ЗАО « Рыбницкий хлебокомбинат » г. Рыбница, ул. Мичурина, 47 о  взыскании задолженности и неустойки, при участи:  

истца:      Ильченко Е.А. –   по дов.   от 22.11.2010г.

  ответчика:      Выпих И.И. – по дов. № 328 от 12.10.2010г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  задолженности и неустойки  в общей сумме  77 756,34 руб.,   в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства по оплате за поставленный товар.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 109 АПК ПМР в виду необходимости уточнения истцом, расчета цены иска, рассмотрение дала, откладывалось с 14.12.2010г. на 21.12.2010г.

  Истец,  свое требование  обосновал тем, что в соответствии с заключенным, между сторонами, договором № 02/03 от 02.03.2009 года, в адрес ответчика, за период с 01.01.2009г. по 31.08.2010г., был поставлен товар на сумму 42 357,36 руб. Из них в течение этого же периода, ответчиком, было оплачено 14 653,12 руб., сумма просрочки составила 27 704,24 руб.

  Ответчиком был подписан промежуточный акт сверки расчетов по состоянию на 30.04.2010г., согласно которого, сумма долга составила 24 863,38 руб., однако, позже истцом, была осуществлена дополнительная поставка продукции на сумму 2 840,86 руб. После 29.06.2010 года денежных средств или письменных объяснений просрочки платежа от ответчика, не поступало. Сумма задолженности составила 27 704,24 руб.

 Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора, за просрочку оплаты продукции, предусмотрена начисление пени в размере 0,5% от суммы поставки, которая составила  50 052,10 руб.( расчет в материалах дела)

 В ходе рассмотрения дела, истцом, было заявлено ходатайство, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об уменьшении цены иска до суммы 26 318 руб., в связи с  погашением, ответчиком, имеющейся задолженности и уменьшении размера начисленной пени, с целью ее соразмерности с суммой долга. 

Представитель ответчика, в заседании суда, требования истца, признала полностью, мотивируя наличие задолженности, тяжелым финансовым положением предприятия и отсутствием денежных средств на расчетном счете. В качестве доказательства, была представлена справка банка. В виду наличия вышеуказанного положения, представителем ответчика, было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

  Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей, сторон, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению частично, по основаниям:

   В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу ст. 533 ГК ПМР покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

  Как установлено  в ходе судебного разбирательства, между сторонами, был  заключен договор поставки № 02/03 от 02 марта 2009 года, согласно которого, истец обязался поставить  передать в собственность ответчика полуфабрикаты замороженные, а ответчик, производить оплату на условиях, указанных договором. Согласно,  пункта 5.1 вышеуказанного договора, расчет производится в безналичном порядке в течение 3-х банковских дней со дня получения товара.

  Согласно акта сверки по состоянию на 30.04.2010 года, составленного сторонами, признанная, ответчиком, задолженность по оплате за поставленный товар, составила 24 863,38 руб. С учетом произведенной дополнительной поставки, задолженность составила 27 704,243 руб., что подтверждается представленными, истцом, документами  и, свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, условий договора и требований действующего законодательства. 

  В связи с установлением факта наличия задолженности, суд, считает, обоснованным и заявленное истцом требование, о взыскании неустойки, согласно пункта 5.1 договора поставки № 02/03 от 02 марта 2009 года, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР.

  Таким образом, доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу доказанными.

  Учитывая, заявленное истцом, ходатайство об уменьшении иска, в связи с погашением ответчиком, суммы задолженности и  применяя, в соответствии со  ст. 350 ГК ПМР, уменьшение неустойки, к взысканию подлежит сумма неустойки в размере 26 318 руб., с учетом произведенной, ответчиком,  переплаты, в требовании же взыскания долга, суд отказывает ( расчет в материалах дела).

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть отнесена на ответчика в полном объеме, но,  учитывая, имущественное положение ответчика, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным размер государственной пошлины уменьшить.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

 РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказать.
3. Взыскать с  ЗАО « Рыбницкий хлебокомбинат » г. Рыбница  в пользу ООО  « Макси-Лак» г. Бендеры сумму неустойки в размере  26 318 руб.
4. Взыскать в доход республиканского бюджета с ЗАО « Рыбницкий хлебокомбинат» г. Рыбница государственную пошлину в сумме  100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко