Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2010 г.

г. Тирасполь Дело № 847/10-05

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ « Ипотечный» г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103 «б» к ЗАО « Текстиль-групп » с. Суклея, ул. Свердлова, 32 о взыскании задолженности, при участи:

истца: Маракуца Н.С. – по дов. № 7 от 11.01.2010г.,

ответчика: Пикус И.А. – по дов. № 14/11-2011 от 14.11.2010г.

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам.

Истец, свое требование обосновал тем, что между ЗАО АКБ « Ипотечный» и ЗАО « Текстиль-групп», в рамках кредитной линии № 335 от 14.09.2007 года, были заключены кредитные договора № 462 от 19.12.07г., сроком погашения 31.05.11г. под 18% годовых на сумму 100 000 долларов США; кредитный договор № 57 от 03.03.08г., сроком погашения 31.10.11г. под 18% годовых на сумму 609 803,81 дол. США; кредитный договор № 99 от 28.03.08г., сроком погашения 30.11.11г., под 18% годовых на сумму 106 400 дол. США; кредитный договор № 105 от 04.04.08г., сроком погашении я 30.11.11г., под 18% годовых на сумму 29 200 дол. США; кредитный договор № 176 от 26.05.08г., сроком погашения 31.12.11г. под 18% годовых на сумму 73 133,90 дол. США; кредитный договор № 335/10 от 05.02.09г., сроком погашения 31.12.11г. под 1 % годовых на сумму 35 000 дол. США; кредитный договор № 335/11 от 03.06.09г., сроком погашения 30.04.11г. под 18% годовых на сумму 46 462,29 дол. США; в рамках кредитной линии № 179 от 27.05.08г.: кредитный договор № 179/5 от 27.06.08г., сроком погашения 30.04.11г. под 18% годовых на сумму 32 540 дол. США; кредитный договор № 179/2 от 09.06.08г., сроком погашения 28.02.11г. под 18% годовых на сумму 100 000 дол. США; кредитный договор № 179/3 от 11.06.08г., сроком погашения 31.03.11г. под 18% годовых на сумму 105 000 дол. США; кредитный договор № 179/4 от 16.06.08г., сроком погашения 30.04.11г. под 18% годовых на сумму 121 533 дол. США; кредитный договор № 179/6 от 07.07.08г., сроком погашения 30.04.11г. под 18% годовых на сумму 40 900 дол. США; кредитный договор № 179/7 от 04.02.10г., сроком погашения 31.01.11г. под 18% годовых на сумму 125 000 дол. США.

Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров, ответчик, должен был производить погашение процентов по выданным кредитам, однако, в период с 01.08.10г. по 01.11.10г. погашение процентов не производил, в виду чего, образовалась задолженность по оплате процентов, в сумме 70 450, 44 дол. США.

Истец, неоднократно, обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по оплате процентов по вышеуказанным кредитным договорам ( исх. № 05/2249 от 24.09.10г., № 05/2522 от 26.10.10г.), но погашение до настоящего времени не произведено.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца, было заявлено, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об уменьшении цены иска до суммы, составляющей 69 566,58 дол. США, в связи с сокращением периода взыскания с 01.08.10г. по 31.10.10г.

Представитель ответчика, в заседании суда, требование истца признал полностью, мотивируя не уплату процентов тем, что на предприятии сложилось тяжелое финансовое положение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, ст. 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) другой стороне ( заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между сторонами, в рамках кредитной линии № 335 от 14.09.07г., были заключены кредитные договора: № 462 от 19.12.07г., сроком погашения 31.05.11г. под 18% годовых на сумму 100 000 долларов США; кредитный договор № 57 от 03.03.08г., сроком погашения 31.10.11г. под 18% годовых на сумму 609 803,81 дол. США; кредитный договор № 99 от 28.03.08г., сроком погашения 30.11.11г., под 18% годовых на сумму 106 400 дол. США; кредитный договор № 105 от 04.04.08г., сроком погашении я 30.11.11г., под 18% годовых на сумму 29 200 дол. США; кредитный договор № 176 от 26.05.08г., сроком погашения 31.12.11г. под 18% годовых на сумму 73 133,90 дол. США; кредитный договор № 335/10 от 05.02.09г., сроком погашения 31.12.11г. под 1 % годовых на сумму 35 000 дол. США; кредитный договор № 335/11 от 03.06.09г., сроком погашения 30.04.11г. под 18% годовых на сумму 46 462,29 дол. США; в рамках кредитной линии № 179 от 27.05.08г.: кредитный договор № 179/5 от 27.06.08г., сроком погашения 30.04.11г. под 18% годовых на сумму 32 540 дол. США; кредитный договор № 179/2 от 09.06.08г., сроком погашения 28.02.11г. под 18% годовых на сумму 100 000 дол. США; кредитный договор № 179/3 от 11.06.08г., сроком погашения 31.03.11г. под 18% годовых на сумму 105 000 дол. США; кредитный договор № 179/4 от 16.06.08г., сроком погашения 30.04.11г. под 18% годовых на сумму 121 533 дол. США; кредитный договор № 179/6 от 07.07.08г., сроком погашения 30.04.11г. под 18% годовых на сумму 40 900 дол. США; кредитный договор № 179/7 от 04.02.10г., сроком погашения 31.01.11г. под 18% годовых на сумму 125 000 дол. США.

Как установлено, в ходе судебного разбирательства, погашение процентов по полученным кредитам, в период с 01.08.2010г. по 31.10.2010г., ответчиком не производилось, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2010 года образовалась задолженность по оплате процентов в сумме 69 566,58 долларов США или 681 752,48 руб. ( курс 9.8 руб. к доллару США), что подтверждается как материалами дела, так и признанием, ответчиком, требования истца и, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства по уплате процентов.

Таким образом, довод иска является обоснованным, а обстоятельства, положенные в его основу доказанными.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с п.2 ст. 80 АПК ПМР при уменьшении цены иска уплаченная пошлина не возвращается.

Руководствуясь статьями 113-117,122,123 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с ООО « Текстиль-групп» с. Суклея в пользу ЗАО АКБ « Ипотечный» г. Тирасполь сумму не уплаченных процентов в размере 681 752,48 руб., что эквивалентно 69 566,58 дол. США и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 13 417, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья Г. П. Сибирко

Вернуться назад