Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

18  августа  2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  590/10-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Сельскохозяйственная фирма « Жатва» Слободзейский район, с. Суклея,  ул. Гагарина, 90 к   ООО « ЕвроСтройПрогресс » Слободзейский район, с. Суклея,  ул. Гагарина, 96

о  признании сделки недействительной, при участи: 

истца:    Белов Ю.А. –  по дов. от 2 августа 2010г., Бондаренко Н.А.- по дов.                      от  2 августа 2010г.

 ответчика:      не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит признать недействительным договор купли-продажи от 23 декабря 2009 года № 23/12-09, как заключенный  с нарушением действующего законодательства.

В порядке ст. 80 АПК МР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР,  в виду неявки в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом, согласно уведомления № 159 от 04.08.2010 года, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что 23 декабря 2009 года между ООО « Сельскохозяйственная фирма « Жатва» в лице директора Гольша П.Л. и ООО « ЕвроСтройПрогресс» в лице директора Гольша П.Л. был заключен договор купли-продажи № 23/12-09. Согласно п. 1 донного договора истец обязался поставить ответчику сельскохозяйственную технику с принадлежностями, перечисленными в договоре. Общая сумма договора составила 38 900,00 руб. Истец, считает, что данный договор является недействительным, поскольку заключен был заинтересованным в совершении сделки, лицом, т.к. Гольша П.Л. занимал должность директора ООО « Сельскохозяйственная фирма « Жатва»  ( единоличного исполнительного органа общества) и одновременно являлся директором ООО « ЕвроСтройПргресс» ( единоличного исполнительного органа общества), являющегося стороной в сделке.

 Согласно ч. 1 п. 1 ст. 45 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

  Однако, договор купли-продажи сельскохозяйственной техники № 23/12-09 от23 декабря 2009 года, был заключен от лица истца, директором Гольша ПЛ.,  без согласия общего собрания участников общества.

 Ответчик, в судебное заседание, не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующему основанию:

В силу п.5 ст. 45 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка,  в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

  Как установлено судом, 23 декабря 2009 года между ООО  « Сельскохозяйственная фирма « Жатва» в лице директора Гольша П.Л. и ООО « ЕвроСтройПрогресс» в лице директора Гольша П.Л. был заключен договор купли-продажи № 23/12-09. Согласно п. 1 донного договора истец обязался поставить ответчику сельскохозяйственную технику с принадлежностями, перечисленными в договоре. Общая сумма договора составила 38 900,00 руб.

  Согласно ч. 1 п. 1 ст. 45 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

 В соответствии с п.п. а) и в) ч. 2 ст. 45 вышеуказанного закона лица, осуществляющие функции единоличного исполнительного органа общества, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случае, если они являются стороной сделки или занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки.

Как следует из данной нормы, чтобы быть признанным заинтересованным в совершении обществом сделки, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, должно занимать должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной в сделке, в данном случае, таким лицом является директор ООО   « Сельскохозяйственная фирма « Жатва» Гольша П.Л., а отсутствие согласия общего собрания участников ООО « Сельскохозяйственная фирма « Жатва» на совершение сделки ( договора   № 23/12-09 от 23.09.2009г.), дают основания суду, полагать, о ее недействительности и, следовательно,  об обоснованности заявленного требования.

  В соответствии с п.1 ст. 183 ГК ПМР недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-116,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Признать договор купли-продажи № 23/12-09 от 23 декабря 2009 года, заключенный между ООО « Сельскохозяйственная фирма «Жатва» и ООО « ЕвроСтройПрогресс» недействительным.
3. Взыскать с ООО « ЕвроСтройПрогресс» с. Суклея Слободзейского района в доход республиканского бюджета  государственную пошлину в размере 825 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко