Именем Пиднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

26 ”   мая  2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                             Дело № 318/10-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Колхоза « Молодая Гвардия»  с. Бутучены,  Рыбницкого района к   ОАО « Рыбницкий молочный комбинат » г. Рыбница, ул. Вершигоры, 97 о  взыскании задолженности, при участи: 

   истца:      Бабаджаняна А.А. –   по дов.   от 20.10.2009г.

  ответчика:      не явился

      Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга в размере 117 533,21 руб., образовавшейся,  в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства по оплате за поставленное молоко.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика, в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что 19.05.2009 года между сторонами был заключен договор № 105 на поставку молока. Истец, надлежащим образом исполнял взятое на себя обязательство, тогда как ответчик, не производил вовремя оплату за поставленное молоко, чем нарушил требование п. 4.1 вышеуказанного договора, в соответствии с которым оплата должна производится за поставленный товар, ежемесячно.

 Согласно акта сверки от 19.10.2009г., задолженность по оплате за поставленное молоко, составила 144 386, 46 руб. С учетом произведенных взаимозачетов за покупку топлива, на 18.11.2009г., задолженность составила 117 533,21 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.11.2009г. по 20.01.2010г.

В связи с этим 18.11.2009г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату в течении 7-ми дней, однако, ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

 Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением, ответчиком, обязательства по плате поставленного молока, истцом, в соответствии со  ст. 412 ГК ПМР, заявлено требование о взыскании процентов в сумме 4 466,26 руб.

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду не представил.

 Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя, истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению полностью, по основанию:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу ст. 533 ГК ПМР покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Как установлено  в ходе судебного разбирательства, между сторонами, был  заключен договор поставки молока № 105 от 19 мая 2009 года, согласно которого, истец продает молоко в количестве 550 т, а ответчик, покупает и оплачивает в порядке, указанном договором. Согласно,  пункта 4.1 вышеуказанного договора, расчет производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо товароматериальными ценностями по согласованию сторон, а также путем проведения взаимозачета и путем проведения операции по переуступке долга.

 Согласно акта сверки от 19.10.2009г., задолженность по оплате за поставленное молоко, составила 144 386, 46 руб. С учетом произведенных взаимозачетов за покупку топлива, на 18.11.2009г., задолженность составила 117 533,21 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.11.2009г. по 20.01.2010г.

  В связи с чем, суд, считает, обоснованным и требование истца, о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, в следствии ненадлежащего исполнения, ответчиком, обязательства по уплате поставленного молока, в сумме 4 466,26 руб., что в соответствии со ст. 412 ГК ПМР ( расчет в материалах дела).

  Таким образом, доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу доказанными.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ОАО « Рыбницкий молочный комбинат » г. Рыбница  в пользу Колхоза « Молодая Гвардия» с. Бутучаны, Рыбницкого района сумму задолженности в размере  117 533,21 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вы сумме 4466,26 руб., всего 121 999,47 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ОАО « Рыбницкий молочный комбинат» г. Рыбница государственную пошлину в размере  4 039,99 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко