Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2010 года                                                                                                    Дело № 889/10-02

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району (г.Слободзея, ул.Фрунзе, 10) к ООО «ППСП «Олиум», г.Слободзея, ул.Фрунзе, 14, о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество,

при участии от истца: Бендер А.А. (доверенность от 10.01.2010 г. исх.№ 01-27/23)

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «ППСП «Олиум»).

Установил:

Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ППСП «Олиум» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 13351,63 руб. путем обращения взыскания на имущество.

Определением арбитражного суда от 23 ноября 2010 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 06 декабря 2010 года.

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 06.12.2010 г..

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, направив в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования в сумме 13351,63 руб. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «ППСП «Олиум».

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным ходатайство удовлетворить и разрешить спор в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 13351,63 руб., обратив взыскание на имущество должника, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее.

В соответствии со ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако, за период с 01.06.2009 г. по 21.09.2010 г. у ООО «ППСП «Олиум» образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 13351,63 руб..  Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика, в том числе бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которые к положительному результату не привели. Учитывая, что согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 13351,63 руб., путем обращения взыскания на имущество, и просит его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе документы дополнительно представленные во исполнение определения суда от 23.11.10 г., обозрев их оригиналы, заслушав пояснения представителя истца,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 52 Конституции ПМР закрепляет обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него за период с 01.06.09 г. по 21.09.10 г., образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 13351,63 руб.. Наличие недоимки подтверждается актом сверки по платежам в бюджет по ООО «ППСП «Олиум» за период с 01.06.09 г. по 21.09.10 г., бухгалтерским балансом на 01.07.10 г. (код строки пассива баланса 627), обозренными в судебном заседании расчетами по налогам, представленными ответчиком в налоговый орган,  а также заявлением ответчика, согласно которому ООО «ППСП «Олиум» исковые требования Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району о взыскании задолженности перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами в сумме 13351,63 руб. признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

В связи с изложенным, исходя из положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает установленным факт наличия у ООО «ППСП «Олиум» задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, в сумме 13351,63 руб., образовавшейся за период с 01.06.09 г. по 21.09.2010 г..

В соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговой инспекцией по г.Слободзея и Слободзейскому району во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки в бесспорном порядке, что подтверждается ведомостью регистрации инкассовых поручений по предприятию за период с 05.01.06 г. по 21.09.10 г.. Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют и имеется картотека № 2, о чем свидетельствует справка АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) от 22.09.2010 г. исх.№ 03-04/130.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели. Так, обращение взыскания на наличные денежные средства не представляется возможным в связи с отсутствием наличных денежных средств в кассе предприятия, что подтверждается  актом инвентаризации наличных денежных средств в кассе ООО «ППСП «Олиум» от 22.09.10 г.. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность невозможно ввиду  наличия у дебиторов  предприятия собственных долгов по платежам в бюджет, о чем свидетельствуют соответствующие справки о состоянии платежей в бюджет, а также в виду невозможности взыскания задолженности с физических лиц во внесудебном порядке, в силу ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика обоснованно. Наличие такого решения подтверждается постановлением № 14 от 05.10.10 г. и актом об аресте, надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела.

При этом, следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд c иском о взыскании с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, образовавшаяся за период с 01.06.2009 г. по 21.09.2010 г., в общей сумме 13351,63 руб., в том числе 8111,87 руб. задолженность по основным платежам  и пеня в размере 5239,76 руб., путем обращения взыскания на имущество.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

 1.        Исковые требования Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.

2.      Взыскать с ООО «ППСП «Олиум» задолженность перед Республиканским и местным бюджетами и государственными внебюджетными фондами в сумме 13351 (тринадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 63 (шестьдесят три) коп., состоящую из  долга по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 8111,87 руб. и пени в сумме 5239,76 руб., и государственную пошлину в сумме 634 (шестьсот тридцать четыре) руб. 07 (семь) коп., обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е. В.Лука