ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                     

22 июля 2010 г.                                                                                                        Дело № 459/10-03         

Арбитражный суд в составе судьи Костяновского Е.А.,  рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, г. Григориополь, ул. К. Маркса, д. 146, к КФХ Плацында О.С., г. Григориополь, ул. Кишиневская, д. 7 о взыскании недоимки

при участии в заседании:

представитель истца: Солоненко М.А. – доверенность от 17.02.2010 г.;

представитель ответчика: Торпан О.С. – руководитель КФХ;

Установил:

Налоговая инспекция по г. Григориополь и Григориопольскому району обратилась в Арбитражный суд с иском к КФХ Плацында О.С. о взыскании недоимки.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

За период деятельности за 2005 год у КФХ «Терра» образовалась задолженность по итогам декларирования за 2005 год по подоходному налогу, пенсионному фонду, фонду содействия занятости населения. Общая сумма недоимки составила 12754,77 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность в размере 12754,77 руб.

Представитель ответчика требование истца не признал, сделав заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела,   суд пришел к выводу о не обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 212 ГК ПМР Общий срок исковой давности устанавливается в 3 (три) года, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе. Пункт 1 ст. 213 ГК ПМР определяет, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Довод истца о наличии специального срока исковой давности для взыскания недоимок ( 6 лет) не соответствует действительности. Абзац второй пункта 6 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» устанавливает срок 6 лет для бесспорного взыскания недоимок. Специального срока для взыскания недоимок в судебном порядке закон не устанавливает, в связи с чем подлежит применению ст. 212 ГК ПМР.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 215 ГК ПМР, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска должно быть отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных государственным органом, взыскание государственной пошлины не производится.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району – отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                                  Костяновский Е.А.