Именем Приднестровской Молдавской Республики

 РЕШЕНИЕ

 19  июля 2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                            Дело №  376/10-03            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Ипотечный», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 103 «б» к ДООО СФ «Простоквашино», г. Тирасполь, пер. Восстания, д. 24 о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании:

представитель истца: Маракуца Н.С.;

представитель ответчика: не явился;

Установил:

ЗАО «Ипотечный» обратился в Арбитражный суд с иском к ДООО СФ «Простоквашино» о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В порядке ст. 64, 65 АПК ПМР, по ходатайству истца, о применении мер по обеспечению иска, судом, был наложен арест на имущество ответчика, находящееся в залоге.

    Истец,  свое требование  обосновал тем, что между сторонами были заключены кредитные договора:  № 190 от 29.05.2008г., сроком погашения 28.05.11г., на сумму 80000 дол. США; № 206 от 10.06.2008г., сроком погашения 28.05.11 г. на сумму 40000 дол. США; № 189/3 от 19.06.2008 г., сроком погашения 28.05.11 г.; № 189/4 от 17.07.08 г., сроком погашения 28.05.11г. на сумму 75000 дол. США;  № 189/6 от 22.01.09 г., сроком погашения 28.05.11г. на сумму 20998 дол. США, № 189/7 от 7.07.2009 г., сроком погашения 28.05.11 г. на сумму 88070,2 дол. США.

  Согласно вышеуказанным кредитным договорам, истцом, были выданы, ответчику, кредиты на общую сумму 228860,39 дол. США, погашение которых должно было производится согласно графика, являющимся приложением к кредитным договорам. Однако, погашение, ответчиком, производилось не в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 19.07.2010г., сумма задолженности, ответчика, по кредитам срок погашения которых наступил, составила 242933,46 дол. США.

  В качестве обеспечения  исполнения обязательств, ответчика между, сторонами, были заключены договора залога от 4.06.2008 г., № 60 от 17.07.08 г., № 78 от 21.08.08 г., № 36 от 25.06.09 г., № 37 от 25.06.09 г., №  29 от 23.04.2010 г.

     Истец, обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитным договорам, однако, погашение не производилось.

  В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об увеличении  цены искового заявления.

    Ответчик в судебном заседании, требование истца, признал полностью, мотивируя, временной, неплатежеспособностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

   В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно, ст. 848 ГК ПМР по кредитному договору одна сторона-банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 351 ГК ПМР, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество             (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

  Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены кредитные договора:  № 190 от 29.05.2008г., сроком погашения 28.05.11г., на сумму 80000 дол. США; № 206 от 10.06.2008г., сроком погашения 28.05.11 г. на сумму 40000 дол. США; № 189/3 от 19.06.2008 г., сроком погашения 28.05.11 г.; № 189/4 от 17.07.08 г., сроком погашения 28.05.11г. на сумму 75000 дол. США;  № 189/6 от 22.01.09 г., сроком погашения 28.05.11г. на сумму 20998 дол. США, № 189/7 от 7.07.2009 г., сроком погашения 28.05.11 г. на сумму 88070,2 дол. США. Погашение выданных кредитов должно было производиться, согласно графикам, являющимися приложениями к кредитным договорам.

  В качестве обеспечения  исполнения обязательств, ответчика, по кредитным договорам между, сторонами, были заключены договора залога: от 4.06.2008 г., № 60 от 17.07.08 г., № 78 от 21.08.08 г., № 36 от 25.06.09 г., № 37 от 25.06.09 г., №  29 от 23.04.2010 г.

 Как было установлено, в ходе судебного  разбирательства, погашение полученных кредитов, ответчиком производилось не в полном объеме, в связи с чем,  по состоянию на 19 июля 2010 года образовалась задолженность по просроченным кредитам 242933,46 дол. США.

 В порядке п. 2 ст. 848 ГК ПМР к отношениям по кредитному договору применяются правила настоящего Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

  В силу п.2 ст. 840 ГК ПМР если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

  Наличие задолженности,   подтверждается в том числе признанием ответчика,  что свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, договорных обязательствах, в связи с чем, суд, считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование, доказанными.

   В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК ПМР взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

 Таким образом, к взысканию подлежит сумма в размере 242933,46 дол. США, с обращением взыскания на имущество, находящееся в залоге ЗАО АКБ « Ипотечный», согласно

 заключенным  договорам в соответствии со ст. 367 ГК ПМР, путем продажи с публичных торгов.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ДООО «Простоквашино» в пользу  ЗАО АКБ «Ипотечный» задолженность в размере 242933,46 дол. США,  с обращением взыскания на заложенное имущество, согласно договоров: от 4.06.2008 г., № 60 от 17.07.08 г., № 78 от 21.08.08 г., № 36 от 25.06.09 г., № 37 от 25.06.09 г., №  29 от 23.04.2010 г., принадлежащее ДООО «Простоквашино», в счет погашения задолженности и в возмещение государственной пошлины в  размере 12273,2 руб.
3. Взыскать с  ДООО «Простоквашино» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 24099,2 руб.

1. Обращение на взыскание заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, в установленном законом порядке, определив начальную продажную цену заложенного имущества с которых начинаются торги:

  -  движимое имущество в размере:

   -   недвижимое имущество (договор залога от 4.06.2008 г.) – в размере 2 143 366 руб. (252 219,0 дол. США)

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Е. А. Костяновский