Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 года              

г. Тирасполь                                                             дело № 766/11-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Люрсан», г. Бендеры, ул. Советская, д. 29 к ЗАО «Инком», г. Григориополь, ул. Мира, д. 18/8 о взыскании долга  при участии в судебном заседании представителей

истца: Миронова А.М. – дов. б/н от 10.05.11 года; ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Люрсан» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ЗАО «Инком» о взыскании долга в сумме 59879,78 рублей. Определением от 20 июня 2011 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу  22 июля 2011 года. В порядке ст. 29 АПК ПМР истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в размере 60886,96 рублей.   

Требования истца мотивированы следующим:

02.12.10 года между ООО «Люрсан» и ЗАО «Инком» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчику был поставлен товар с отсрочкой платежа до 25 февраля 2011 года. В рамках заключенного сторонами договора по товаротранспортным накладным №5355от 02.12.10 года, №5418 от 07.12.10 года ответчику поставлен товар на сумму 44058,05 рублей.

28.02. 11 года в соответствии с устными договоренностями в адрес ЗАО «Инком» предоставлен товар, согласно   товаротранспортной накладной №649 на сумму 6134,54 рублей с оплатой в течение пяти банковских дней с момента поставки товара. Взятые по договору обязательства, касающиеся оплаты товара,  покупателем не исполнены, в результате чего по состоянию на момент подачи иска задолженность за поставленный товар составила 50192,59 рублей. Направленная в адрес покупателя претензия осталась без удовлетворения. Пунктом 3.3. договора сторонами предусмотрена мера ответственности на неисполнение условий договора, а именно 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет   10694,59 рублей.   

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полом объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, условия которого в полной мере соответствуют нормам ст. 471 ГК ПМР. Согласно условиям заключенного договора продавец в лице ООО «Люрсан» обязался предоставить в собственность, а покупатель в лице ЗАО «Инком»  принять и оплатить полученный товар не позднее 25 февраля 2011 года. Наименование, цена и количество товара согласованы сторонами и зафиксированы в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.   Обязательство по передаче товара в адрес покупателя продавцом исполнено в полном объеме, свидетельством чему являются находящиеся в материалах дела и содержащие реквизиты сторон товаротранспортные накладные №5355 от 02.12.10 года, №5418 от 07.12.10 года и №649 от 28.02.11 года.  Общая сумма переданного в адрес покупателя товара по перечисленным выше расходным накладным составила 50192,59 рублей.  

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи от 02.12.10 года расчет за предоставленный в адрес покупателя товар производится путем безналичной оплаты не позднее 25 февраля 2011 года. Взятое по договору обязательство в части оплаты товара ЗАО «Инком» не исполнено, в результате чего по состоянию на день подачи иска задолженность  покупателя составила  50192,59 рублей. Срок исполнения обязательства по оплате товара суд считает наступившим. Претензия, направленная истцом  в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.  В силу договора (п. 3.3) в случае просрочки платежей покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% суммы задолженности за каждый день просрочки, что корреспондируется с нормой п. 1 ст. 347 ГК ПМР, в соответствии с которой неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.  Суд проверил и принимает расчет пени, исчисленный истцом с момента просрочки оплаты товара. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10694,37 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом предусмотренной в договоре меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара составила 60886,96 рублей.

При вынесении решения суд учитывает факт отсутствия возражений по существу иска со стороны ответчика, который отзыв на иск не представил и в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО «Инком» в пользу ООО «Люрсан» задолженность в сумме 60886,96 рублей, в том числе основной долг – 50192,59 рублей и неустойку в размере 10694,37 рублей.  
3. Взыскать с ЗАО «Инком» в пользу ООО «Люрсан» в возмещение уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2396,40 рублей.
4. Взыскать с ЗАО «Инком» в доход Республиканского бюджета государственную Полину в размере 30,30 рублей.   

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней.  

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева