Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

8 апреля 2010 года г. Тирасполь дело № 1371/07-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», г. Рыбница, ул. Ленина, д. 1 «б», каб. 400, к фермерскому (крестьянскому) хозяйству Кифа М.Е., Дубоссарский район, с. Цыбулевка, о взыскании долга и штрафных санкций

при участии в заседании:

представитель истца: Корчинская А.В. – доверенность № 2 от 12.01.2010 г.;

представитель ответчика: не явился (уведомление б/н от 17.03.2010 г.);

Установил:

РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР, сумму исковых требований, обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Кифа М.Е., о взыскании долга и штрафных санкций по договору займа от 5 августа 2004 года № 44, в общей сумме 199 713 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» поддержала требования, заявленные в иске, и пояснила:

5 августа 2004 года фермерское хозяйство Кифа М. Е. руководитель Кифа Мария Ефимовна и РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» руководитель Попов Валерий Петрович, на основании заявления о выделении денежного займа заключили Договор займа №44 на сумму - 79 400,00 руб. со сроком погашения 01 января 2007 года и Договор поручительства №44 на обеспечение обязательств по возврату займа залоговым имуществом на сумму -112 400,00 рублей.

За пользование займом в пределах установленного срока заемщик взял на себя обязательство уплатить 15% годовых и 1,5% от суммы займа за услуги Ассоциации.

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет фермерского хозяйства - 74 160,00 рублей (п/п№196 от 06 августа 2004 года).

Фермерское хозяйство Кифа М. Е. начало выполнять свои договорные обязательства 9 августа 2004 года, перечислив на расчетный счет Ассоциации - 1112,40 рублей в счет оплаты услуг Ассоциации (п/п №9 от 9 августа 2004 года). После этого никаких платежей Заемщик не производил.

Спустя 2 года, в целях усиления мер обеспечения обязательств Договора займа №44, 26 мая 2006 года после успешного проведения фермерским хозяйством Кифа М. Е. весеннего сева, исходя из фактического положения дел, сторонами был заключен Договор залога на предстоящий урожай 2006 года на сумму - 485 100,00 рублей в физических объемах: озимая пшеница - 400 тонн; ячмень- 300 тонн; кукуруза- 400 тонн; подсолнечник - 200 тонн.

Фактически полученный урожай, значительно превысил объемы, переданные в залог по Договору.

Однако, в нарушение условий Договора залога, ответчик без ведома и согласования истца самовольно реализовал заложенный урожай, при этом полученные денежные средства не были им направлены на погашение долгов по займу.

До 1 января 2007 года, то есть на момент истечения срока действия Договора, несмотря на многочисленные обращения, Заемщик никаких расчетов не производил.

12 февраля 2007 года в адрес ответчика была направлена претензия. 18 мая 2007 года фермерское хозяйство Кифа М. Е. в счет погашения задолженности перечислило 10 000,00 рублей (п/п№2).

По Договору займа (п. 3.3.) за несвоевременное погашение займа Заемщик взял обязательства оплатить повышенные проценты: 30% годовых от суммы непогашенного займа; 3% от суммы непогашенного займа за услуги по обслуживанию займа. Кроме того, за нарушение сроков погашения займа и процентов по займу, в соответствии с Договором п.п. 5.1. и 5.2. предусмотрен штраф в размере 50% от суммы непогашенного займа.

По состоянию на 8 апреля 2010 года задолженность фермерского хозяйства Кифа М.Е. перед РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» по Договору займа № 44 составляет -199 713 руб. 17 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР спор был разрешен в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 5 августа 2004 года, на основании заявления руководителя фермерского хозяйства Кифа М.Е. о выделении денежного займа для производственных нужд, между РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» и фермерским хозяйством Кифа М.Е., был заключен договор займа № 44.

В соответствии с условиями данного договора, Заимодавец - РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» передает Заемщику - фермерскому хозяйству Кифа М.Е. денежные средства в сумме 79 400 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до 1 января 2007 года (п.1.1.).

Датой предоставления займа считается дата зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, а датой погашения - дата зачисления денежных средств на банковский счет Заимодавца (п.1.3.).

За пользование займом в пределах срока, указанного в п.1.1. указанного договора, Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу 15% годовых и членские взносы в сумме 1,5% от суммы полученного кредита (п.3.1.).

В случае несвоевременного погашения займа в сроки, установленные пунктом 1.1. договора, Заемщик обязался уплатить Заимодавцу за пользование займом повышенный процент в размере 30% годовых от суммы непогашенного займа и 3% за членские взносы от суммы непогашенного кредита (п.3.3.).

Кроме того, как указано в пункте 3.3.2. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Заимодавцу еще и повышенный процент в размере 30% годовых от суммы несвоевременно выплаченных процентов и 3% за членские взносы от суммы непогашенного процента. В случае же возникновения условий, указанных в п.5.1., как-то: нецелевого использования займа, уклонения от контроля со стороны Заимодавца, несвоевременной уплаты процентов по займу, нарушения сроков погашения займа, а также в случаях, если выданный заем окажется по различным причинам необеспеченным, Заемщик обязался уплатить Заимодавцу штраф в размере 50% от суммы займа (п.5.2.).

В силу статьи 836 ГК ПМР по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу единовременно или в рассрочку такую же сумму денег или равное взятому взаймы количество вещей такого же рода и качества (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 838 ГК ПМР).

Заемщик же, в свою очередь, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором (ч.1 ст. 839 ГК ПМР).

Как установлено в судебном заседании, принятые на себя договорные обязательства по предоставлению фермерскому хозяйству Кифа М.Е. займа РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» выполнило, перечислив платежным поручением № 196 от 6 августа 2004 года денежные средства на банковский счет хозяйства в размере 74 160 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленной РОНП в материалы дела копией платежного поручения № 196 от 6 августа 2004 года, с отметкой банка.

Заемщик же - фермерское хозяйство Кифа М.Е. не возвратило Заимодавцу в оговоренный договором срок (до 01.01.2007г.) сумму займа, чем нарушило принятое на себя договорное обязательство.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» о взыскании с фермерского хозяйства Кифа М.Е. полученную им по договору займа № 44 от 5 августа 2004 года сумму займа в размере 74 160 рублей.

Требование же РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» о взыскании с фермерского хозяйства Кифа М.Е. 15% годовых, повышенного процента за несвоевременное погашение займа в виде 30% от суммы непогашенного займа, а также штрафа за нарушение сроков погашения займа в размере 50% от суммы займа, предусмотренные пунктами 3.3., 5.1. и 5.2. договора займа № 44, суд находит подлежащим удовлетворению на основании части 1 статьи 838 ГК ПМР, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 154 АПК ПМР указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело. В связи с чем, судом был исследован вопрос о идентичности РОНП (истца) и Республиканской Ассоциации фермеров Приднестровья. На основании пояснений истца, данных устава РОНП (п. 1.6 Устава о сокращенном названии РОНП), данных Государственной службы регистрации и нотариата Министерства юстиции ПМР, суд приходит к выводу о том, что данные наименования, являются наименованиями одного и того же юридического лица, а именно - РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья».

В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы взыскиваются с ответчика с учетом рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Кифа М.Е., руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

Исковые требования РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» удовлетворить.
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Кифа М.Е. долг и штрафные санкции в размере 199713 руб. 17 коп.
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Кифа М.Е. в пользу РОНП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» судебные расходы в размере 6904 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья Костяновский Е.А.

Вернуться назад