Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

13 июня 2012 года г. Тирасполь Дело № 452/12-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району /г.Слободзея, ул. Фрунзе, д.10/ к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Солнца»/ Слободзейский район, с.Владимировка, ул. Чапаева, д.27/, о ликвидации организации, при участии:

от истца: Диордиевой Л.П. – по дов-ти № 01-26/605 от 14.02.2012г.,

от ответчика: в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем уведомлении

о времени и месте разбирательства дела (квитанция почтового уведомления № 327 от 30.05.2012г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дары Солнца», в котором просит ликвидировать ответчика на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Определением от 25.05.2012г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 13.06.2012г.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст.100, п.2 ст.108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления ответчика
о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 327
о направлении судом копии определения арбитражного суда от 25.05.2012г. по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 18.05.2012г. Отзыв на иск ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР в суд не представил. Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным разрешение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать ООО «Дары Солнца». В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что ООО «Дары Солнца» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 19.11.2001г. (регистрационный номер 03-023-685, номер и серия свидетельства о регистрации: 0004586 АА).
С 01.11.2011г. организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.п. «г» п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, истец, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п.п. «б» п.2, п. 3 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Дары Солнца».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Дары Солнца» с 01.11.2011г, т.е. более шести месяцев /на дату подачи искового заявления – 23.05.2012г./ налоговую и бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается справкой НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району от 22.05.2012г. № 01-26/2384, последним сданным ответчиком в налоговый орган бухгалтерским балансом на 30.09.2011г. Уведомлением от 19.12.2011г. № 223 налоговый орган уведомил ответчика о нарушении налогового законодательства ПМР в данной части. Налоговым органом ответчику не приостановлены операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях ПМР в силу того, что СЗАО «ЭРБ «Ламинат», в котором обслуживался ответчик, аннулирована лицензия на осуществление банковской деятельности на территории ПМР.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 25.05.2012г. предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дары Солнца» по состоянию на 18.05.2012г. свидетельствует, что юридическое лицо из данного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Решил:

Исковые требования НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Дары Солнца», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 19.11.2001г. (регистрационный номер 03-023-685, номер и серия свидетельства о регистрации: 0004586 АА); местонахождение: Слободзейский район, с.Владимировка, ул. Чапаева, д.27.
Возложить ликвидацию ООО «Дары Солнца» на ликвидатора в лице ликвидационной комиссии, образованной при Государственной администрации Слободзейского района и г.Слободзея (Указ Президента ПМР от 16.07.2001 г. № 354).
Взыскать с ООО «Дары Солнца» через НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 315,0 (триста пятнадцать) рублей / п.п.4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.

Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Э.А. Мальский

Вернуться назад