Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

17 августа 2010 г.

г. Тирасполь Дело № 538/10-07

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 21, к ЗАО «Автотранспортное предприятие №3», г. Бендеры, ул. Индустриальная, 45, о взыскании долга,

При участии в заседании:

истца: Федоренко Т. В. – дов. №01-10/325 от 3.03.2010г.

ответчика - Бэтрынеску А. В. – дов. От 20.07.2010г., Крохмалюк И. Н. - руководитель

Установил:

МУП «Бендерытеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ЗАО «Автотранспортное предприятие №3», о взыскании долга в размере 17981,46 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ЗАО «Автотранспортное предприятие №3» Договора на пользование тепловой энергией №1382 от 01.07.2004г.

Истец, свое требование обосновал следующими обстоятельствами.

В соответствии с Договором на пользование тепловой энергией № 1382 от 01.07.2004 г. и Соглашением № 1 от 01.01.06 г. к договору, заключенным с ДГУП «АТП № 3» на общежитие (5-ый этаж), расположенным по адресу; г. Бендеры, ул. Калинина, 17 истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно производить оплату за отпущенную тепловую энергию.

Согласно Выписке из государственного реестра юридических лиц 21.09.2006 г. ДГУП «АТП № 3» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «АТП № 3»

В соответствии с Примечанием к Выписке из государственного реестра юридических лиц 10.09.2007 г. внесены изменения в сведения государственного реестра и учредительные документы в связи с изменением типа общества, наименования ОАО «АТП № 3» на ЗАО «АТП № 3».

Правопреемство, которое имело место при реорганизации ответчика в соответствии с п. 1. ст. 140 ГК ПМР относится к числу универсальных.

Правопреемник прав и обязанностей ДГУП «АТП № 3» - ОАО «АТП № 3», а затем и ЗАО «АТП № 3» приняло на себя права и обязанности абонента по договору на пользование тепловой энергией № 1382 от 01.07.2004 г.

Факт правопреемства гражданско-правовых отношений по вышеуказанному договору подтверждается следующими документами; Актами потребления тепловой энергии за период с января2006 г. по апрель 2007г; Письмами ответчика исх. № 223 от 22.10.2007 г. и № 240 от 09.11.07 г. о расторжении договора;

Обращением исх. № 223 от 22.10.2007 г. ответчик требует расторжения вышеуказанного договора, ссылаясь на Распоряжение Президента ПМР № 435рп от 15.05.07 г.

Далее обращениями исх. № 116 от 02.11.07 г.; № 240 от 09.11.07 г.; № 206 от 17.11.08 г.; № 6 от 15.01.09 г.; № 21 от 11.02.09 г. ответчик также требует расторжение договора на пользование тепловой энергией № 1382 от 01.07.2004 г.

Однако при вышеуказанных обстоятельствах ответчик не предпринял меры для прекращения теплопотребления, т. е. фактически действие договора на пользование тепловой энергии продолжалось.

Таким образом, стороны продолжили гражданско-правовые отношения, путем поставки и приема тепловой энергии.

Согласно решению Государственной администрации № 132 от 09.02.09 г. «Об утверждении акта приема-передачи здания по ул. Калинина, 17 из государственной собственности в муниципальную собственность г. Бендеры» здание, находящееся на балансе ответчика и расположенное по адресу; г. Бендеры, ул. Калинина, 17 было передано на баланс МУП «ТЖЭРУ № 1» 09 февраля2009 г.

Следовательно, до 9 февраля2009 г. ответчик являлся балансодержателем здания -общежития и обязан был предоставлять жильцам коммунальные услуги.

Неисполнение ответчиком пункта 4.1. договора, т. е. обязательств по оплате за полученную тепловую энергию, привело к образованию задолженности за период с ноября2007 г. по декабрь2008 г., в размере 20 873,70 руб.

Платежными ордерами № 800/1 от 24.01.08 г.; № 800/2 от 25.01.08 г.; № 900 от 25.11.08 г. ответчиком погашена часть долга в размере 2 892,24 руб.

Таким образом, сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету составила 17 981,46 руб.

Согласно ст. 560 ГК ПМР - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Количество тепловой энергии, принятой ответчиком на обогрев общежития в период с ноября2007 г. по декабрь2008 г. установлено расчетным путем в соответствии с «Инструкцией по определению расхода топлива, электроэнергии и воды, отпуск и потребление тепла в жилищно - коммунальном хозяйстве и на объектах социального, культурно-бытового назначения ПМР», утвержденной Приказом Министерства промышленности ПМР № 179 от 05.03.03 г. и условиями договора на пользование тепловой энергией № 1382 от 01.07.2004 г. и Соглашение № 1 от 01.01.06 г. и составляет 134,81 Гкал.

Согласно Указу Президента ПМР № 500 от 27.07.07 г. - тариф за 1 Гкал. тепла за ноябрь и декабрь2007 г. составил 135 руб. За период с января по декабрь2008 г. в соответствии с Указом Президента ПМР № 852 от 27.12.07 г. - тариф за 1 Гкал. тепла составил 162 руб.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

На основании изложенного и ст. ст. 140, 326, 555, 560, 564 ГК ПМР истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 17981,46 рублей.

Ответчик в судебном заседании и отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска.

П.5.4.1. Договора определено, что в случае необходимости полного прекращения теплопотребления по инициативе Абонента, он за месяц до отключения представляет в адрес теплоснабжающей организации заявку на отключение.

В соответствии с указанным пунктом Договора ЗАО "АТП-3" 22.10.2007 было направлено обращение о расторжении Договора (исх. № 223). 02.11.2007 ЗАО "АТП-3" направлено повторное обращение (исх. № 116).

Согласно п. 3 ст. 467 ГК ПМР в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Однако, истец не предпринял меры по отключению теплоносителя от Абонента - ЗАО "АТП-3" и продолжал поставку тепловой энергии.

Ответчик, направив обращение о расторжении Договора, не мог не принимать поставляемую истцом тепловую энергию, так как отключение системы теплоснабжения (являющейся специализированным оборудованием) должно производиться теплоснабжающей организацией, что следует из пунктов 4.7., 5.2.1., 5.4.1 Договора.

При прекращении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 ст. 470 Гражданского кодекса ПМР). В связи с чем на ЗАО "АТП-3" не лежит обязанность по оплате тепловой энергии поставленной истцом без согласия ответчика.

В соответствии с пунктом 1 ст. 33 Жилищного кодекса ПМР оплата коммунальных услуг производится собственником жилого помещения в установленном порядке. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение (пункт 1 ст. 126 Жилищного кодекса ПМР).

Здание, расположенное по адресу г. Бендеры, ул. Калинина, 17 до 23.10.2008 находилось в государственной собственности и на основании Приказа Министерства промышленности ПМР № 1136 от 21.12.2006 было передано ОАО "АТП-3" в безвозмездное пользование (Договор безвозмездного пользования имуществом от 21.12.2006, действующий до 02.03.2009).

По изложенным основаниям ответчик просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит, иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Указанный договор является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст.555 ГК ПМР по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Таким образом, стороны продолжили гражданско-правовые отношения, путем поставки и приема тепловой энергии.

П.7.1 Договора №1382, определен срок действия договора – до 30.09.2005г., при этом п.7.2 Договора №1382, устанавливает, что договор считается продленным если за месяц до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора. Ответчиком не представлено доказательств что за месяц до 30.09.2005г., последовало его заявление об отказе от указанного договора.

Поскольку указанного заявления не последовало, то Договор №1382 был продлен на неопределенный срок, т.к. п.7.2. договора не установлен срок на который продлевается данный договор.

При этом исходя из смысла ст.562 ГК ПМР, договор энергоснабжения с юридическим лицом, не может быть расторгнут в одностороннем порядке абонентом – юридическим лицом.

П.5.4.1 Договора, на который ссылается ответчик, регулирует порядок прекращения теплопотребления, а не порядок расторжения или прекращения самого договора.

Таким образом, для прекращения договорных отношений (при отсутствии согласия истца на расторжение договора) ответчику необходимо было обратиться в суд, с соответствующим иском. Не совершив указанных действий и фактически продолжив потреблять поставляемую энергию, ответчик не прекратил договорных отношений с истцом и обязан был оплачивать получаемую энергию.

В период с ноября 2007г. по декабрь 2008г. ответчик не исполнял, лежащее на нем обязательство, предусмотренное п. 4.1. договора, по оплате полученной тепловой энергии, что привело к образованию задолженности в размере 20 873,70 руб.

Таким образом, сумма долга ответчика по Договору №1382 от 01.07.2004г., согласно представленного истцом расчета, составила 17 981,46 руб.

Ответчик не представил возражений относительно достоверности расчетов истца.

В соответствии со ст.555; 560 ГК ПМР, ответчик обязан оплатить полученную теплоэнергию, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, о том, что потребленную им теплоэнергию должно оплачивать государство в лице Министерства промышленности ПМР, не соответствует нормам действующего законодательства.

Как установлено материалами дела, здание, расположенное по адресу г. Бендеры, ул. Калинина, 17 до 23.10.2008 находилось в государственной собственности и на основании Приказа Министерства промышленности ПМР № 1136 от 21.12.2006 было передано ОАО "АТП-3" в безвозмездное пользование (Договор безвозмездного пользования имуществом от 21.12.2006, действующий до 02.03.2009).

В силу ст.717 ГК ПМР, ссудополучатель, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования имуществом, обязан нести все расходы по содержанию вещи. Указанное обязательство ОАО «АТП № 3», а затем и ЗАО «АТП № 3» предусмотрено и п.2.2.2. Договора безвозмездного пользования имуществом от 21.12.2006г., заключенным между ОАО «АТП № 3» и Министерством промышленности ПМР.

Следовательно, именно на ответчика была возложена обязанность нести все необходимые расходы по содержанию здания, расположенного по адресу г. Бендеры, ул. Калинина, 17, в том числе и его пятого этажа.

Ст.555 и 560 ГК ПМР, возлагают обязательство по оплате принятой энергии на абонента (потребителя), безотносительно к тому является ли потребитель энергии собственником либо просто владельцем или пользователем помещений, обогреваемых указанной энергией.

При этом, в силу п.3 Правил пользования тепловой энергией на территории ПМР, утвержденных Приказом Министра промышленности ПМР №261 от 27.03.2001г., абонентами являются предприятия, организации, учреждения различных форм собственности, организации государственного и общественного жилого фонда, жилищные товарищества, кооперативы, а также отдельные граждане, проживающие в домах, принадлежащих им на праве частной собственности, непосредственно присоединенные, согласно настоящим Правилам, к системам теплоснабжающей организации.

Ответчик отвечает указанным требованиям и на нем, в силу ст.717 ГК ПМР, лежала обязанность по содержанию (в том числе и отоплению) здания, расположенного по адресу г. Бендеры, ул. Калинина, 17, в том числе и его пятого этажа.

Ст.126 ЖК ПМР, на которую ссылается ответчик, регулирует порядок оплаты коммунальных услуг, а не заключение, исполнение и прекращение договора энергоснабжения и не применима к правоотношениям сторон.

П.1 ст.33 ЖК ПМР, регулирует вопросу оплаты собственником жилого помещения, расходов, связанных с содержанием и ремонтом жилого дома государственного или муниципального жилищного фонда, в котором расположено жилое помещение. Указанная статья так же не регулирует правоотношения сторон в договоре энергоснабжения.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.84 АПК ПМР, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход Республиканского бюджета.

Руководствуясь ст.326; ч.1 ст.555; ст.560; 717 ГК ПМР и в соответствии со ст. 113-116, 122; 181 АПК ПМР Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Автотранспортное предприятие №3» в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго», долг в размере 17981,46 рублей.
Взыскать с ЗАО «Автотранспортное предприятие №3» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 819,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья А.В. Кириленко

Вернуться назад