Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

 14 июля 2010 г.                                                                                                  Дело №505/10-07                                

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.   рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  МВД ПМР, г. Тирасполь, ул. Р. Люксембург, 66 к ООО «ДиКиД», г. Тирасполь, ул. Юности, 5 кв.61, о взыскании долга, пени

при участии в заседании

истца:

ответчика:  не явился

Установил:

Министерство внутренних дел обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «ДиКиД», о взыскании долга в размере 1991,40 рублей и пени в  сумме 896,12 рублей, возникших ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Договора об инспектировании  №010 от15.01.2005г.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

1.01.2005г. между УГСВО МВД ПМР, г. Тирасполя и ответчиком был заключён  Договор об инспектировании №010,  в соответствии с которым, истец обязался оказывать   ответчику услуги, оговоренные указанным договором (охрана объектов, инспекционные выезды), а ответчик,  оплатить оказанные услуги.

На основании заявления директора ООО «Дикид» от 6.04.2010г. и Приказа Начальника УГСВО МВД ПМР г. Тирасполь, №94 от 19.04.2010г., Договор №010 от 1.01.2005г., был расторгнут с 1.04.2010г.

Истец исполнял свои обязательства по договору в полном объёме и оказывал ответчику предусмотренные договором услуги.

Ответчик свои обязательства по договору   исполнил ненадлежащим образом, не оплатив услуги за январь-март 2010г., в результате чего на 1.04.2010г. за ним образовался долг в размере 1991,41 рублей.

В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг за оказанные охранные услуги в размере 1991,41 рублей. 

Кроме того, в силу п.12 Договора №010 от 1.01.2005г., при несвоевременной оплате стоимости оказанных услуг получатель услуг обязан уплатить УГСВО МВД ПМР пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

С учётом данного пункта договора и ст.347 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить пеню в размере 896,12 рублей.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором об инспектировании №010 от 1.01.2005г., приложением к нему на 2009г., Приказом Начальника УГСВО МВД ПМР г. Тирасполь, №94 от 19.04.2010г., заявлением директора ООО «Дикид» от 6.04.2010г., расчетом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 347  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 1991,41 рублей и пеню в  сумме 896,12 рублей, а всего 2887,52 рублей.   

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

1.01.2005г. между УГСВО МВД ПМР, г. Тирасполя и ответчиком был заключён  Договор об инспектировании №010,  в соответствии с которым, истец обязался оказывать   ответчику услуги, оговоренные указанным договором (охрана объектов, инспекционные выезды), а ответчик, принять и оплатить оказанные услуги.

По своей правовой природе, указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

На основании заявления директора ООО «Дикид» от 6.04.2010г. и Приказа Начальника УГСВО МВД ПМР г. Тирасполь, №94 от 19.04.2010г., Договор №010 от 1.01.2005г., был расторгнут с 1.04.2010г.

Истец исполнял свои обязательства по договору в полном объёме и оказывал ответчику предусмотренные договором услуги.

Ответчик свои обязательства по договору   исполнил ненадлежащим образом, не оплатив услуги за январь-март 2010г., в результате чего на 1.04.2010г. за ним образовался долг в размере 1991,41 рублей.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются: Договором об инспектировании №010 от 1.01.2005г., приложением к нему на 2009г., Приказом Начальника УГСВО МВД ПМР г. Тирасполь, №94 от 19.04.2010г., заявлением директора ООО «Дикид» от 6.04.2010г., расчетом исковых требований.

Согласно п.1 ст.808; п.1 ст.810 ГК ПМР, заказчик обязуется оплатить оказанную услугу в порядке и сроки указанные в договоре.

Стоимость оказанных услуг определена сторонами в Приложении к Договору №010 на 2009г., подписанном сторонами, и составляет 663 руб. 80 коп. в месяц.

Ответчик не исполнил указанные обязательства в январе-марте 2010г. и не оплатил оказанные ему услуги по охране объектов за январь-март 2010г.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате оказанных ему услуг, у истца возникло право требования взыскания долга в размере 1991,41   рублей, которое подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.347 ГК ПМР, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П. 12 Договора  №010 от 1.01.2005г., предусмотрено, что  при несвоевременной оплате стоимости оказанных услуг получатель услуг обязан уплатить УГСВО МВД ПМР пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

С учётом данного пункта договора и ст.347 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить пеню в размере 896,12 рублей.

Расчёт пени произведён в соответствии с требованиями ст.347 ГК ПМР и п.12 Договора №010 от 1.01.2005г.

В связи с тем, что истец, в силу Закона, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а исковые требования удовлетворены в полном объёме, то, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 144,38 руб.,  следует взыскать с ответчика в пользу истца.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.326;  808; 810; 347;  ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   ООО «ДиКиД» в пользу Министерства внутренних дел долг в размере 1991,41 рублей и пеню в  сумме 896,12 рублей, а всего 2887,52 рублей.   
3. Взыскать с  ООО «ДиКиД» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 144,38 рублей

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко