Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

Именем Приднестровской Молдавской

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

16 августа 2010 г. Дело №456/10-07

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Газпромбанк», г. Тирасполь, ул. Свердлова, 49 к ИООО «Лендер групп», г. Тирасполь, ул. Энергетиков, 54, о взыскании долга, путём обращения взыскания на имущество должника, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, по которому привлечено Министерство экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57

при участии в заседании

истца: Выпих И. И. – дов. №21 от 18.07.2010г.

ответчика: Сагидова И. Б. – руководитель, Соколова А. Л. – дов. №3-с от 1.06.2010г.

третьего лица: Нестеренко О. В. – дов. №01-51/79 от 16.09.2009г.

Установил:

ЗАО АКБ «Газпромбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к ИООО «Лендер групп», о взыскании задолженности, в размере 5466508,33 рублей, из которых 3150240,80 руб. – долг, зафиксированный Договором от 3.03.2008г. между истцом и ответчиком, и 2316267,53 рублей – сумма вознаграждения по указанном договору, путём обращения взыскания на имущество ИООО «Лендер групп», ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», а так же акции ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие».

В судебном заседании 05.07.2010г. истец увеличил размер исковых требований до 5500649,63 руб. из которых 3150240,80 руб. – долг, зафиксированный Договором от 3.03.2008г. между истцом и ответчиком, и 2350408,83 рублей – сумма вознаграждения по указанном договору.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

В соответствии с Договором №1 о переводе ссудной задолженности и гашении кредита от 27.01.2000 года ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз», выступивший в качестве нового должника, принял на себя обязательства АОЗТ «Молдавизолит» в сумме 110 000 долларов США по кредитному договору №1 от 09.03.1998г., заключенного с Приднестровским Республиканским банком. Таким образом, с 27.01.2000 года должником ПРБ по кредитному договору №1 от 09.03.1998г. являлся ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз».

В соответствии с договором переуступки права требования (цессии) №2 от 15.08.2002г. ПРБ, как кредитор, переуступил ЗАО КО «Агроинвест» право требования задолженности с ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» по кредитному договору №1 от 09.03.1998г. с учетом договора №1 о переводе ссудной задолженности и гашении кредита от 27.01.2000г.

В результате заключенных договоров, ЗАО КО «Агроинвест» стал кредитором ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» на сумму 166 382, 24 доллара США, состоящей из суммы основного долга - 126 903, 79 долларов США и начисленных процентов - 39 478,45 долларов США.

В целях проведения мирного урегулирования вопросов о погашении задолженности между ЗАО КО «Агроинвест» и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» было заключено соглашение от 23.08.2002г., предусматривающее порядок погашения задолженности. Согласно данного соглашения ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» обязалось в срок до 01.01.2003г. погасить свою задолженность перед ЗАО КО «Агроинвест» в сумме 166 382,24 долларов США и проценты, начисленные по день исполнения обязательств по соглашению.

В связи с невыполнением ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» своих обязательств, ЗАО КО «Агроинвест» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке (дело № 51/03-08).

28.05.1999г. был заключен кредитный договор № 2 между ПРБ и ГП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» на сумму 1 762 196 950 рублей ПМР.

27.06.2000г. был заключен договор № 1 об уступке права требования (цессии) между ПРБ и ЗАО КО «Агроинвест», по которому ПРБ уступил ЗАО КО «Агроинвест» право требования по кредитному договору № 2 от 28.05.1999г. на сумму 1 762 196 950 рублей ПМР.

27.06.2000г. между ЗАО КО «Агроинвест» и ГП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» был заключен кредитный договор № 1 на сумму 1 762 196 950 руб. ПМР с целью реструктуризации задолженности ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» перед ПРБ по договору № 2 от 28.05.1999 г.

В целях мирного урегулирования спора между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение от 23.08.2020г., утвержденное Определением Арбитражного Суда ПМР по делу №548/02-05 от 23.08.2002г., а производство по делу прекращено.

Однако, ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, не выполнил.

ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» (в соответствии с «Государственной программой разгосударствления и приватизации в ПМР на 2001-2002 годы» было включено в программу приватизации.

На основании Биржевого контракта купли-продажи №49 от 29.11.2007г., собственником 100% акций ОАО «Григориопольского птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» стало ИООО «Лендер групп».

В соответствии с условиями Биржевого контракта купли-продажи №49 от 29.11.2007г. к ИООО «Лендер групп» перешли долговые обязательства ОАО «Григориопольского птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» перед ЗАО АКБ «Газпромбанк» в сумме 3 150 240, 80 рублей.

03.03.2008г между АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) и ИООО «Лендер групп» был заключен Договор о рассрочке выплаты задолженности ОАО «Григориопольского птицеводческое сельскохозяйственное предприятие». Согласно плану погашения - последний срок платежей - 25 декабря 2008г.

Согласно ст.326 Гражданского Кодекса ПМР. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец полагает, что правоотношения, возникшие между ИООО «Лендер групп» и АКБ «Газпромбанк» (ЗАО), следует квалифицировать как кредитные.

Таким образом, в соответствии со ст.848 Гражданского Кодекса ПМР по кредитному договору одна сторона банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства другой стороне (заемщику) в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитор) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, на сегодняшний день сумма задолженности ИООО «Лендер групп» перед истцом составляет 5 500 64, 63 рублей ПМР (основной долг в размере 3 150 240,80 рублей ПМР, а также вознаграждение - 2 350 408, 83 рублей ПМР).

Таким образом, ИООО «Лендер групп» были нарушены как положения Биржевою контракта купли-продажи № 49 от 29.11.2007 г., так и Договора о рассрочке выплаты задолженности ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 848 ГК ПМР истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, в размере 5500649,63 руб. из которых 3150240,80 руб. – долг, зафиксированный Договором от 3.03.2008г. между истцом и ответчиком, и 2350408,83 рублей – сумма вознаграждения по указанном договору, путём обращения взыскания на имущество ИООО «Лендер групп», ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», а так же акции ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие».

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с п.6.1. и п.п. 6.1.3. Биржевого контракта ИООО «Лендер групп» приняло на себя обязательства с даты перехода права собственности направить средства на покрытие кредиторской задолженности, указанной в Заключении по рыночной оценке государственного унитарного предприятия «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» в сумме 3874866,8 рублей ПМР, в том числе перед остальными кредиторами по платежам, срок погашения которых истек, в течение 3 месяцев по дня перехода права собственности на государственный пакет акций, по остальным платежам - в сроки, согласно действующим соглашениям, договорным обязательствам перед кредиторами или судебным решениям.

Заключение по рыночной оценке не являлось частью Биржевого контракта, его подписание сторонами не осуществлялось, в следствие чего сведения, отраженные в нем, не свидетельствуют о порождении таковым документом гражданских прав и обязанностей по погашению кредитных обязательств у ИООО «Лендер-групп» в силу положений ст.8 ГК ПМР.

Между сторонами отсутствует договор о предоставлении кредита в форме, предписанной
ст. 849 ГК ПМР. Так, по кредитному договору одна сторона - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 849 ГК следует, что несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет ничтожность сделки. Таким образом, следует, что кредитные отношения между истцом и ответчиком могли возникнуть исключительно как следствие заключенного в письменной форме и с соблюдением положений о существенных условиях кредитного оговора.

Договор о рассрочке выплаты задолженности не позволяет определить его условия как условия договора кредита, поскольку истец не предоставлял кредитных средств ответчику, а последний, в свою очередь, таковых не принимал. Исполнение ответчиком обязательств по указанному выше Договору являло собой исполнение инвестиционных обязательств в соответствии с Распоряжением Президента ПМР от 9 ноября 2007 года №1019рп.

Законом ПМР «О разгосударствлении и приватизации» не введено положение, в соответствии с которым акционер становится обязанным по долгам самого акционерного общества. Более того, такое положение отсутствует в самом Законе ПМР «Об акционерных обществах», в связи с чем, ответчик не является стороной в кредитных отношениях с истцом по поводу спорной суммы. В соответствии с условиями главы 24 ГК ПМР перемена стороны в обязательстве может быть произведена по сделке либо по закону. Между сторонами рассматриваемого иска отсутствует соглашение о перемене лиц по соглашению от 24 апреля 2003 года и по мировому соглашению от 24 октября 2003 года. Договор о рассрочке выплаты задолженности так же не отвечает положениям главы 24 ГК относительно формы соглашения о перемене лица в обязательстве. Закон ПМР «О разгосударствлении и приватизации» не устанавливает обязанности по переходу всех прав и обязанностей к акционеру при приобретении им государственного пакета акций. Таким образом, ответчик не является стороной кредитных правоотношений между истцом и ОАО.

По изложенным основаниям истец просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо согласно с доводами истца и просит иск удовлетворить по изложенным истцом основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено материалами дела 29.11.2007г. между министерством экономики ПМР и ответчиком был заключен Биржевой контракт №49 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», в силу которого ответчик приобрел 17971 акцию (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», общей стоимостью 6882893 рубля и принял на себя иные обязательства установленные Распоряжением Президента ПМР от 25.09.2007г. №862рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», с изменением, внесенным Распоряжением Президента ПМР от 9.11.2007г. №1019рп и п. 6; 7 указанного Контракта.

П.1 Распоряжения Президента ПМР от 25.09.2007г. №862рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», принятого на основании пп.е п.1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», было определено следующее условие приватизации акций ОАО «ГПСП»: с даты перехода права собственности направить средства на покрытие кредиторской задолженности, указанной в Заключении по рыночной оценке государственного унитарного предприятия "Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие" в сумме 3874866,8 рублей.

Подобное же обязательство ответчика, взятое им при покупке акций, было продублировано в п.6.1 Биржевого Контракта.

При этом п. 6.3 указанного контракта устанавливал срок погашения этих обязательств – по платежам, срок исполнения которых истек - в течение трех месяцев со дня перехода права собственности на государственный пакет акций, по остальным платежам - в сроки, согласно действующим соглашениям, договорным обязательствам перед кредиторами или судебным решениям.

В силу ч.1 ст.233 ГК ПМР, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

П.1 ст.32 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», предусматривает, что при отчуждении государственного имущества в порядке приватизации соответствующее имущество может быть обременено ограничениями, предусмотренными настоящим Законом или иными законами. П.2 этого же Закона определяет, что ограничениями могут являться иные обязанности, предусмотренные законом или в установленном законом порядке.

При этом, согласно пп.е п.1 ст.7 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» Президент ПМР принимает решения об условиях разгосударствления и приватизации государственного имущества.

Таким образом, исходя из положений пп.е п.1 ст.7, с учетом норм ст.32 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», Президентом ПМР, 100% пакет акций ОАО «ГПСП», был обременен ограничениями в виде обязательства покупателя погасить кредиторскую задолженность ОАО «ГПСП» перед кредиторами.

Заключив Биржевой контракт №49, ответчик добровольно взял на себя указанное обязательство, в связи с чем, п.6 Биржевого контракта от 29.11.2007г. следует рассматривать как соглашение между первоначальным должником ОАО «ГПСП», в лице Министерства экономики ПМР - исполнительного органа государственной власти, уполномоченного осуществлять разгосударствление и приватизацию государственного имущества в силу ст.5 Закона «О разгосударствлении и приватизации» и Положения о Министерстве экономики ПМР», утвержденного Указом Президента ПМР от 12.03.2007г. с последующими изменениями и новым должником – ИООО «Лендер групп», о переводе на ИООО «Лендер групп» долгов ОАО «ГПСП».

Указанное соглашение не противоречит действующему законодательству, т.к. заключено в рамках исполнения п.1 Распоряжения Президента ПМР от 25.09.2007г. №862рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», заключено уполномоченными лицами – директором ИООО «Лендер групп» и Министром Экономики ПМР, при этом исходя из требований ст.5; пп.е п.1 ст.7; ст. 32 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», ст.233 ГК ПМР, при приватизации государственного имущества от имени должника, долг которого переводится в порядке обременения государственного имущества ограничениями, вправе выступать орган, подписывающий договор купли-продажи государственного имущества.

В силу п.1 ст.408 ГК ПМР, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Суд полагает, что подписав с ответчиком Договор о рассрочке выплаты задолженности ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 3.03.2008г. истец, как кредитор ОАО «ГПСП», выразил свое согласие на перевод долга ОАО «ГПСП» на ИООО «Лендер групп». При этом, п.1 ст.408 ГК ПМР не обязывает кредитора давать свое согласие незамедлительно при заключении соглашения о переводе долга между первоначальным и новым должником, а лишь констатирует необходимость такого согласия. Из чего следует вывод, что соглашение о переводе долга может быть одобрено кредитором в любой момент после его заключения и вступает в силу с момента такого одобрения.

Заключив Договор о рассрочке выплаты задолженности ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 3.03.2008г., ответчик повторно выразил согласие на перевод на него долга ОАО «ГПСП» и взял на себя дополнительные обязательства по порядку и срокам погашения этого долга.

Данные обязательства не противоречат п.1 и п.2 ст.438 ГК ПМР, в силу которых юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Кроме того, ответчиком не оспорены в судебном порядке, как Договор о рассрочке выплаты задолженности ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 3.03.2008г., так и п. 6.1. Биржевого контракта купли-продажи №49 от 29.11.2007г., в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать указанные сделки не действительными и не порождающими указанных в них юридических последствий для ответчика в виде обязательства погасить долг ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» в установленном этими сделками порядке и размере.

Суд, исследовав реальность переведенного на ИООО «Лендер групп» долга, и обстоятельства при которых истец стал кредитором ОАО «ГПСП», а затем ИООО «Лендер групп», пришел к выводу, что долг ОАО «ГПСП», переведенный на ИООО «Лендер групп» путем заключения Биржевого контракта №49 и Договора о рассрочке выплаты задолженности ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 3.03.2008г., носил реальный характер и на 3.03.2008г. составлял 3150240,80 рублей.

Указанный вывод подтверждается следующими обстоятельствами:

Однако указанные обязательства ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» не исполнило и осталось должником ЗАО КО «Агроинвест» на сумму 166 382,24 долларов США. Указанная задолженность возникла из Кредитного договора №1 от 9.03.1998г., сторонами которого на 23.08.2002г. являлись ЗАО КО «Агроинвест» и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз».

Эти обстоятельства подтверждаются Кредитным договорам №1 от 9.03.1998г., между ПРБ и АОЗТ «Молдавизолит», Договором №1 о переводе ссудной задолженности и гашении кредита от 27.01.2000 года и Дополнительным соглашением к нему от 27.01.2000г., между АОЗТ «Молдавизолит» и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз», Договором №2 об уступке права требования (цессии) от 15.08.2002г. между ПРБ и ЗАО КО «Агроинвест», Соглашением от 22.08.2002г. между ЗАО КО «Агроинвест» и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз», актом сверки задолженности между этими же лицами по состоянию на 20.06.2002г., которые приобщены к материалам дела.

28.05.1999г. был заключен кредитный договор № 2 между ПРБ и ГП
«Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» на сумму 1 762 196 950 рублей ПМР.

27.06.2000г. между ЗАО КО «Агроинвест» и ГП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» был заключен кредитный договор № 1 на сумму 1 762 196, 95 руб. ПМР с целью реструктуризации задолженности ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» перед ПРБ по договору № 2 от 28.05.1999 г.

В целях мирного урегулирования спора между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение от 23.08.2002г., утвержденное Определением Арбитражного Суда ПМР по делу №548/02-05 от 23.08.2002г., а производство по делу прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором №2 от 28.05.1999г. между ПРБ и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз», Договором №1 от 27.06.2000г. между ПРБ и ГИФ АПК ПМР «Агроинвест», Кредитным договором №1 от 27.06.2000г. между ГИФ АПК ПМР «Агроинвест» и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз», Мировым соглашением от 23.08.2002г., заключенным между ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» и ЗАО КО «Агроинвест», утвержденным Определением Арбитражного суда ПМР от 23.08.2002г. по делу №548/02-05.

Кредитный договор №2 от 28.05.1999г. между ПРБ и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз», был представлен по запросу суда ПРБ в копии, в связи с отсутствием в ПРБ оригинала данного договора. Однако, учитывая совокупность иных доказательств, в которых имеются ссылки на данный договор (Договор №1 от 27.06.2000г. между ПРБ и ГИФ АПК ПМР «Агроинвест», Кредитный договор №1 от 27.06.2000г. между ГИФ АПК ПМР «Агроинвест» и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз»), а так же то обстоятельство, что долг ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» перед ЗАО КО «Агроинвест» в размере 1 762 196, 95 руб. ПМР был зафиксирован сторонами в Мировом соглашением от 23.08.2002г., заключенным между ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» и ЗАО КО «Агроинвест» и утвержден судом, суд считает доказанным, что кредитные правоотношения между ЗАО КО «Агроинвест» и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» возникли из Кредитного договора №2 от 28.05.1999г., сторонами которого являлись на 23.08.2002г. ЗАО КО «Агроинвест» и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз».

ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» (ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз») в соответствии с «Государственной программой разгосударствления и приватизации в ПМР на 2001-2002 годы» было включено в программу приватизации.

31.05.2005г. между ЗАО КО «Агроинвест» и ЗАО АКБ «Газпромбанк», был заключен Договор №32, согласно которому ЗАО АКБ «Газпромбанк», стал кредитором в правоотношениях по поводу возврата ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» (ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие»), денежных средств в размере 1 762 196, 95 рублей ПМР и 166 382,24 долларов США.

В связи с чем, ЗАО АКБ «Газпромбанк» приобрел права кредитора, возникшие у ЗАО КО «Агроинвест» из Кредитного договора №1 от 9.03.1998г., сторонами которого на 23.08.2002г. являлись ЗАО КО «Агроинвест» и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз» и Кредитного договора №2 от 28.05.1999г., сторонами которого на 23.08.2002г. так же являлись ЗАО КО «Агроинвест» и ГП «Григориопольский племенной птицеводческий совхоз»

Таким образом, на момент заключения Биржевого контракта №49 от 29.11.2007г. и Договора о рассрочке выплаты задолженности ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 3.03.2008г. истец являлся кредитором ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» размере 1 762 196, 95 рублей и 166 382,24 долларов США и указанный долг был переведен на ИООО «Лендер групп» выше названными договорами.

Договором о рассрочке выплаты задолженности ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 3.03.2008г. стороны зафиксировали долг ответчика на 01.03.2008г. при этом суд констатирует что указанный долг состоит из 166 382,24 долларов США по курсу ПРБ на 1.01.2007г. (по состоянию на дату оценки обязательств ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» согласно Заключения о рыночной оценке ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» №01/142 от 18.06.2007г.), что соответствует 1388043,84 рублей (166382,24 Х 8,3425) и 1 762 196 950 рублей и составлял 3150240,80 рублей.

Помимо этого ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение за возможность погасить долг в рассрочку в размере 20% годовых, а при просрочке возврата долга – 40% годовых.

Изучив условия Договора о рассрочке выплаты задолженности ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 3.03.2008г., суд полагает, что указанный договор является кредитным договором и заключен сторонами в порядке п.1 ст.844 ГК ПМР, согласно которой по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, найма или иного основания может быть заменен заемным обязательством. С учетом положений п.2 ст.848 ГК ПМР, это же правило распространяется и на кредитные правоотношения. При этом указанная норма права не запрещает замену двух заемных (кредитных) обязательств на единое заемное (кредитное) обязательство.

Однако, замена указанных обязательств осуществляется с соблюдением правил ГК о новации и совершается в форме, установленной для договора займа.

Стороны выполнили указанные условия, т.к. договор заключен в письменной форме (ст.837 ГК ПМР) и с соблюдением правил о новации, согласно которым обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

В силу Договора о рассрочке выплаты задолженности от 3.03.2008г. первоначальные обязательства о погашении кредитов, возникшие из кредитных договоров №1 от 9.03.1998г. и №2 от 28.05.1999г., срок исполнения которых давно истек, были заменены единым новым кредитным обязательством, предусматривающим иной срок и способ исполнения (исполнение в рамках единого обязательства, а не двух различных обязательств, в рассрочку, с оплатой вознаграждения за рассрочку).

В соответствии со ст.848 Гражданского Кодекса ПМР по кредитному договору одна сторона банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства другой стороне (заемщику) в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитор) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ИООО «Лендер групп» были нарушены как положения Биржевою контракта купли-продажи № 49 от 29.11.2007 г., так и Договора о рассрочке выплаты задолженности ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие».

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, у ИООО «Лендер групп» образовалась задолженность перед истцом в размере 5 500 64, 63 рублей из которой основной долг - 3 150 240,80 рублей, а также вознаграждение - 2 350 408, 83 рублей. Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспаривается ответчиком. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, как следует из представленной ответчиком справки ЗАО «Тиротекс Банк» №01-10/848 от 23.06.2010г. у истца на 23.06.2010г. имелось на текущем счете 157,10 рублей, на иных счетах денежные средства отсутствуют. Кроме того имеется Картотека №2 в размере 519560,82 рубля. Иных справок о наличии денежных средств на счетах ответчик не представлял.

В силу п.1 ст.58 ГК ПМР юридические лица, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Поскольку денежные средства у ответчика отсутствуют то, с учетом положений п.1 ст.58 ГК ПМР требование истца в части взыскания долга и вознаграждения, путем обращения взыскания на имущество ответчика, в пределах взыскиваемой суммы, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования об обращение взыскания на имущество ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», а так же акции ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» не обоснованы и не подлежат удовлетворению, т.к. ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», не является стороной рассматриваемого спора и на его имущество не может быть обращено взыскание по долгам ИООО «Лендер-групп».

Кроме того, в силу п.1 ст.58 ГК ПМР, юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Поскольку обязательство, которое не исполнил ответчик, носило денежный характер, то в силу ст.326 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить истцу денежные средства. Однако ввиду их отсутствия и в силу п.1 ст.58 ГК ПМР, взыскание может быть обращено на все принадлежащее ответчику имущество. Однако, конкретный перечень имущества, на который может и должно быть обращено взыскание определяется на стадии исполнительного производства в соответствии с требованиями Закона ПМР «Об исполнительном производстве».

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве опровергаются материалами дела и выводами суда, сделанными при анализе обоснованности требований истца.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 61265,09 рублей, а исковые требования удовлетворены в полном объёме, то в силу ст.80; 84 АПК ПМР, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 58; 233; 326; 408; 431; 844; 848; ГК ПМР, ст.5; пп.е п.1 ст.7; ст.32 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» ст. 80; 84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Газпромбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ИООО «Лендер групп» в пользу ЗАО АКБ «Газпромбанк», задолженность, в размере 5500649,63 руб. из которой 3150240,80 руб. – долг, 2350408,83 рублей – сумма вознаграждения, путём обращения взыскания на имущество ИООО «Лендер групп», в пределах взыскиваемой суммы. В остальной части в удовлетворении иска – отказать.
Взыскать с ИООО «Лендер групп» в пользу ЗАО АКБ «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 61265,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья А.В. Кириленко

Вернуться назад