Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

7 апреля  2010 года             

г. Тирасполь                                                             дело №156/10-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тирастехно», г. Тирасполь, ул. 9 Января, д. 63, кв. 312 к ГУ «Республиканский центр матери и ребенка», г. Тирасполь, ул. 1 Мая, д. 58; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР  о взыскании долга  при участии в судебном заседании представителей

истца: Богачева Н.В. – представитель по доверенности №2 от 18.03.10 года           

ответчика: Пузанков В.М.– представитель по доверенности №01-15/10 от 11.01.10 года; Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР -  Палий Е.Г. - представитель по доверенности №02-14/531 от 06.04.10 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тирас-Техно» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ГУ «Республиканский центр матери и ребенка» о взыскании долга. Определением Арбитражного суда ПМР от 4 марта 2010 года  иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу  7 апреля 2010 года.   

Требования истца мотивированы следующим:

1 января 2008 года между ООО «Тирас-Техно» и ГУ «Республиканский центр матери и ребенка» заключены договоры №4/1 и №4/2  на предоставление услуг по комплексному техническому обслуживанию медицинского оборудования.  В соответствии с условиями договора сторонами подписаны акты выполненных работ на сумму 27453,84 рублей: на 6003,84 рублей по договору №4/2 и 21450 рублей по договору №4/1. Обязанность  по оплате оказанных услуг  в порядке и сроки, предусмотренные п. 5.6 договора, ответчиком исполнялась  ненадлежащим образом,  что привело к образованию задолженности в размере 27453,84 рублей. Правовым основанием иска является ссылка на нормы статей 326, п. 1 ст. 808 и п. 1 ст. 810 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором №12 от 01.04.09 года, актами выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов, а также претензией в адрес ГУ «Республиканский госпиталь инвалидов Великой отечественной войны».

 Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Представитель ГУ «Республиканский центр матери и ребенка» исковые требования признал.  Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР против доводов, изложенных в исковом заявлении, возражений не представило. 

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 1 января 2008 года между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, в полной мере соответствующие нормам п. 1 статьи 808 ГК ПМР.  В соответствии с условиями подписанных договоров (п.п.1.1.) исполнитель в лице  ООО «Тирас-Техно» обязался оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию медицинского оборудования, а заказчик в лице  ГУ «Республиканский центр матери и ребенка» - оплачивать их ежемесячно на основании актов выполненных работ.  Согласно находящимся в материалах дела актам выполненных работ, стоимость оказанных истцом услуг по договору №4/1 составила 21450 рублей, по договору №4/2 – 6003,84 рублей. Предусмотренное договором обязательство по оплате  комплексного технического обслуживания ответчиком не исполнено, в результате чего стоимость неоплаченных заказчиком  услуг составила 27453,84 рублей.   Указанное обстоятельство ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК ПМР заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в порядке и сроки, указанные в договоре.  Как следует из пунктов 4.1 договоров №4/1 и 4/2 от 1 января 2008 года, заказчик оплачивает услугу по комплексному техническому обслуживанию ежемесячно на основании актов выполненных работ. Учитывая тот факт, что последний акт по договорам подписан сторонами в декабре 2008 года, срок исполнения обязательства считается наступившим. Суд проверил и принимает расчет суммы долга, представленный истцом. Размер задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  1 апреля 2010 года, согласно которому сальдо в пользу ООО «Тирас-Техно» составляет  27453,84 рублей.

В силу пункта 2 статьи 130 ГК ПМР учреждение (каковым является ответчик) отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами.   В рамках рассматриваемого дела ГУ «Республиканский центр матери и ребенка»  представлено принятое судом доказательство наличия денежных средств на его расчетном  счете. В силу сказанного, суд не привлекает в качестве субсидиарного ответчика Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР. Долг в размере 27453,84 рублей подлежат взысканию с государственного учреждения «Республиканский центр матери и ребенка».

 В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что учреждения, финансируемые из Республиканского бюджета, каковым является ответчик, от уплаты государственной пошлины освобождены, государственная пошлина по делу не взыскивается.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122  АПК ПМР  

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ГУ «Республиканский центр матери и ребенка» в пользу ООО Тирас-Техно» задолженность в размере 27453,84  рублей.

Решение может быть обжаловано

Судья                                                                              А.Б. Алексеева