Главная > Решения > 49-10-11
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ18 февраля 2010 года дело №49/10-11
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО «Кебаб Хаус», г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, д. 313 о ликвидации при участии в судебном заседании представителей: от истца: Добровольская И.А. – представитель по доверенности №08-7025 от 29.10.09 года; Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. №758 от 28.01.10 г.). Установил: Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Кебаб Хаус» на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев. Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении №758 от 28.01.10 года. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Кебаб Хаус» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц 23.09.08 года года, регистрационный номер 01-023-4890. С 01.04.09 года предприятие прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Виконт». Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Кебаб Хаус» с 01.04.09 года прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Согласно информации, представленной банками ПМР, у предприятия отсутствуют счета в финансово-кредитных учреждениях. Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 28 января 2010 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания. Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ООО «Кебаб Хаус» о ликвидации, руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,
Решил:
1. Исковые требования удовлетворить. 2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Кебаб Хаус», зарегистрированное в Едином Государственном реестре юридических лиц 23.09.08.года, регистрационный номер 01-023-4980. 3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполь. 4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кебаб Хаус» через НИ по г. Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 247,50 рублей (п.п.4) п. 2 ст. 4).
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Алексеева А.Б. Вернуться назад |