Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

5 июня 2012 года                

г. Тирасполь                                                             дело №433/12-11

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов», г. Бендеры, ул. Ленинградская, 5 к ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» г. Рыбница, ул. Мичурина, д. 47 о взыскании долга  при участии в судебном заседании представителей:

истца: Хальзов С.Е. – дов. от 09.04.12 года;         

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» о взыскании долга в сумме 436244,81 рублей, в том числе основного долга – 213928,86 рублей и пени в размере 222315,95 рублей. Определением от 21 мая 2012 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу  5 июня 2012 года.   

Требования истца мотивированы следующим:

03.01.10 года между сторонами заключен договор купли-продажи №5. В соответствии с условиями заключенного договора истец взял на себя обязательство производить отпуск пшеничной и ржаной муки для хлебопечения. Цена и количество товара согласованы истцом и ответчиком в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Обязательства по оплате полученного товара исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 05.05.12 года на его стороне образовалась  задолженность  в размере 213928,86 рублей. Пунктом  4.2 договора предусмотрена мера ответственности за неисполнение обязательства по своевременной оплате товара в размере 0,2% от его стоимости за каждый день просрочки. Сумма пени составила 222315,95 рублей.  Претензии, направленные в адрес ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат», остались без удовлетворения.

В порядке ст. 29 АПК ПМР истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в сумме 449967,71 рублей, в том числе основной долг -  213928,86 рублей и пеню на момент вынесения судебного акта в размере 236038,85 рублей. Исковые требования подтверждены договором №5 от 03.01.10 года, спецификациями к нему, товаротранспортными накладными, доверенностями покупателя на получение груза, расчетом цены иска. Правовым основанием иска является ссылка на нормы ст.ст. 325, 326, 327, 471, 472, 347 и 348 ГК ПМР. 

  Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, находит требования ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела 03.01.10 года сторонами спора заключен договор №5, согласно условиям которого продавец в лице ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» обязался предоставить в собственность покупателя сортовую муку,  а покупатель в лице  ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» - оплатить полученный товар в течение 3-х календарных дней с момента получения товара по цене, определенной в спецификациях к договору. Представленные спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора, содержат информацию, позволяющую определить наименование и количество товара, что, в свою очередь свидетельствует о согласовании сторонами договора всех его условий и соответствии такового нормам ст. 471, п. 1 ст. 472 ГК ПМР, регулирующими правоотношения по поводу купли-продажи. В силу договора (п. 3.1) отпуск муки соротвой производится по предварительной заявке покупателя, согласованной продавцом. В судебном заседании представитель ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» пояснил, что заявки со стороны  ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» подавались и акцептировались  в устной форме, что не противоречит условиям договора и принимается судом как довод, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.  

Обязательство по предоставлению товара в собственность покупателю исполнено ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» надлежащим образом, свидетельством чему являются находящиеся в материалах дела копии товаротранспортных накладных и доверенностей покупателя на получение груза. В соответствии с нормой п. 1 ст. 502 ГК ПМР покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, что в полной мере корреспондируется с п. 3.1 договора №5 от 03.01.10 года. Учитывая тот факт, что обязанность оплатить товар возникла у ответчика не позднее 3-х банковских дней с момента получения муки, а товаротранспортные накладные датированы 2010 годом, срок исполнения указанного обязательства суд признает наступившим. При таких обстоятельствах подлежащая взысканию сумма основного долга составляет 213928,86 рублей.  

Как следует из п. 4.2. заключенного сторонами договора, в случае несвоевременной оплаты продавцу за полученный товар с покупателя взимается  пеня в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  В соответствии  с нормой ст. 347 ГК ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо просрочки исполнения обязательства.  Определенная указанной нормой мера гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии ее размера эквивалентности  нарушения и возмещения потерпевшей стороне. Суд считает, что размер неустойки, требуемой истцом, превышает сумму основного долга, что явно указывает на несоразмерность способа обеспечения обязательства самому обязательству. В силу статьи 350 ГК ПМР, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Исходя из этого, суд, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 350 ГК ПМР, по собственной инициативе считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки на 50 % и присудить к взысканию таковой в размере 118019,42 рублей. При принятии решения о снижении размера неустойки судом учитывалось  мнение кредитора, высказанное в судебном заседании, в том числе  по поводу отсутствия на его стороне фактически понесенных убытков в результате неисполнения обязательств должником. 

Таким образом, долг, подлежащий взысканию с ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат», составляет 331948,28 рублей (213928,86+118019,42).

При вынесении решения суд учитывает мнение ответчика, который отзыв в суд не представил, в судебное заседание не явился и расценивает его правовую позицию как согласие с заявленными исковыми требованиями. 

 В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина относится на истца и ответчика.

 Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования частично.
2. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» в пользу ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» задолженность в сумме 331948,28 рублей (в том числе основной долг - 213928,86 и пеню в размере 118019,42).
3. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» государственную пошлину в размере 8238,96 рублей.
4. Взыскать с ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» государственную пошлину в размере 3960,38 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного с ПМР.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева