ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

31 января 2012 года       г. Тирасполь       дело №1575/11-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской ОА., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Бендеры, г.Бендеры, ул.Калинина, 17, к ООО «Приетения», г.Бендеры, Советская, 3 «а», о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество, при участии:

от истца: Еременко Е.И.- по доверенности №07-04/43 от 26.12.2011г.;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление почтового отделения связи от 20.01.2012г. №699),

Установил:

Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приетения» (далее ООО «Приетения») о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 15 341 рубль 93 копейки, путем обращения взыскания на имущество.

Определением арбитражного суда от 23 декабря 2011 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 16 января 2012 года. На основании определения суда от 16 января 2012 года, ввиду принятия судом мер к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, слушание по делу откладывалось.

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 31.01.2012 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением почтового отделения связи №699 от 20 января 2012 года, свидетельствующим о направлении определения суда об отложении судебного разбирательства по рассмотрению искового заявления налогового органа по месту нахождения ответчика, подтверждаемому сведениями Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 16.01.2012г.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным ходатайство удовлетворить и разрешить спор в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 519 634 рубля 02 копейки, обратив взыскание на имущество должника, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее:

За ООО «Приетения» по состоянию на 08.12.2011г. числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 15 341 рубль 93 копейки.

Статьей 52 Конституции ПМР установлена обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом. Указанная задолженность предъявлена к расчетному счету ООО «Приетения». Однако, она не может быть взыскана в связи с отсутствием денежных средств.

Так, Налоговой инспекцией своевременно по мере наступления установленного срока, выставлялись инкассовые поручения на расчетный счет налогоплательщика- ООО «Приетения», что подтверждается ведомостью регистрации инкассовых поручений по ООО «Приетения» При этом, неисполнение предъявленных к расчетному счету должника инкассовых поручений, свидетельствует, по мнению истца, об отсутствии денежных средств на его расчетном счете.

Во исполнение пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» должностными лицами НИ по г.Бендеры, на основании Постановления Начальника НИ по г. Бендеры №83 от 13 октября 2011 года, поручением №06-04/5008 12 октября 2011 года был произведен  выход по месту нахождения ООО «Приетения» с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в сейфе кассы плательщика, а также в торговой сети, в результате которого, установлено отсутствие денежных средств, о чем составлен акт №83 от 13.10.2011г.

Согласно финансовой отчетности, представленной ООО «Приетения» в НИ по г.Бендеры по состоянию на 1 октября 2005 года числится дебиторская задолженность в сумме 61 859 рублей.

Согласно Приложению №6 к бухгалтерскому балансу по состоянию на 1 октября 2005 года в п.1 раздела 1 в перечне организаций- дебиторов, имеющих наибольшую задолженность, указан АОЗТ «Тирасполь». Согласно справке №02-09/277 от 20.10.2011г. в сведениях Государственного Реестра юридических лиц ПМР не содержится сведений об АОЗТ «Тирасполь». Исходя из положений подпункта «б» части 10 пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует, что обращение взыскания недоимок на дебиторскую задолженность возможно исключительно в том случае, если организация-дебитор расположена на территории ПМР. Т.е. в силу нормоположений данного Закона ПМР работа с АОЗТ «Тирасполь»- дебитором ООО «Приетения», расположенным за пределами ПМР по взысканию дебиторской задолженности в пользу последнего не может быть осуществлена налоговыми органами ПМР.

В адрес ответчика направлялось письмо с требованием представить расшифровку дебиторской задолженности по состоянию на 1 октября 2011 года, однако письмо вернулось с отметкой «за неразысканием».

Во исполнение статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» должностными лицами НИ по г. Бендеры на основании Постановления №76 от 18.11.2011г., Поручения №06-04/5717 от 18.11.2011г., был осуществлен выход по месту нахождения ООО «Приетения» с целью ареста имущества. Согласно акту инвентаризации имущества №76 от 18.11.2011г. наличие имущества не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 37 и 80 Конституции ПМР, истец просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 52 Конституции ПМР закрепляет обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, вследствие чего, у него по состоянию на 08.12.2011г., образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 15 341 рубль 93 копейки. Наличие недоимки подтверждается справкой о состоянии платежей в бюджет по состоянию на 08.12.2011г.

В соответствии со статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговой инспекцией по г. Бендеры во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки в бесспорном порядке (ведомость регистрации инкассовых поручений по предприятию ООО «Приетения» за период с 01.01.2006г. по 08.12.2011г.). Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует неисполнение предъявленных к расчетному счету должника инкассовых поручений столь длительное время.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных подпунктами «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели.

Так, обращение взыскания на наличные денежные средства и имущество должника не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств в сейфе кассы налогоплательщика. Данное обстоятельство подтверждается  актом взыскания недоимки по налогам и другим платежам ООО «Приетения» №83 от 13 октября 2011 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (приложение к бухгалтерскому балансу ООО «Приетения» на 01.10.2005г., справка №02-09/277 от 20.10.2011г.) налоговым органом проведена работа по обращению взыскания на дебиторскую задолженность. Так, как следует из Приложения №6 к бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.10.2005г., дебитором ООО «Приетения» является АОЗТ «Тирасполь» с суммой задолженности 61 859 рублей.

Однако, ввиду того, что согласно справке №02-09/277 от 20.10.2011г. указанное юридическое лицо не включено в сведения Государственного Реестра юридических лиц ПМР, что свидетельствует об отсутствии такового на территории Республики, обращение взыскания на дебиторскую задолженность не возможно.

 В связи с изложенным, в соответствии с подпунктом «в» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика обоснованно. Наличие такого решения подтверждается постановлением № 76 от 18 ноября 2011 года и актом инвентаризации имущества, надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела.

При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд c иском о взыскании с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды по состоянию на 8 декабря 2011 года в общей сумме 15 341 рубль 93 копейки, в том числе 10 871 рубль 99 копеек- задолженность по основным платежам  и пеня в размере 4 469 рублей 94 копеек, путем обращения взыскания на имущество, согласно представленному расчету.  

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

 1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Бендеры, удовлетворить.

2.    Взыскать с ООО «Приетения» задолженность перед Республиканским и местным бюджетами и государственными внебюджетными фондами в сумме 15 341 рубль 93 копейки, состоящую из  долга по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 10 871 рубль 99 копеек и пени в размере 4 469 рублей 94 копейки, и государственную пошлину в сумме 713 рублей 68 копеек, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                  О.А. Шидловская