Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

20 ”  декабря  2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                                     Дело №   1538/11-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО « Бендерский комбинат хлебопродуктов» г. Бендеры, ул. Ленинградская, 5 к   ООО « Илинстал»  Слободзейский  район, с. Владимировска, ул. Ленина, 46 о взыскании задолженности, процентов  и пени, при участи представителей: 

 истца:    Хальзов С.Е.- дов. № 986 от 13.12.2010года

 ответчика:    Душка А.Н.- дов.. № 21 от 01.12.2011 года

 Установил:   

истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность, проценты  и пени в общей сумме 1 568 164,03 руб., в связи с ненадлежащим исполнением им  договорных обязательств.

В порядке ст. 80 АПК ПМР, по ходатайству истца,  исходя из его имущественного положения, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

Требования  обоснованы тем, что  в соответствии с действующим законода­тельством, между истцом и ответчиком, были заключены следующие договора  про­дажи товара - дизельного топлива, с отсрочкой платежа, т.е. в кредит: № 41 от 01.02.2011 года о продаже в кредит -29968 литров дизельного топлива по цене 0. 87 у.д.е. за 1 литр, и выдано ответчику по накладной № 360 от 02. 02. 11 года № 362 от 03. 02. 11 года и доверенности № 1 от 02. 02. 11 года, на имя Кырма М. Г. указанное количество дизельного топлива; № 114 от 10.03.2011 года о продаже в кредит 23 333 литров дизельного топлива по цене 0. 92 у.д.е. за 1 литр и выдано ответчику: по накладной № 405 от 11.03.2011 года, № 402 от 10.03.2011 года, № 407от  14.03.20 11 года и доверенности № 10/3 от 10.03.2011 года на имя Кырма М. Г. указанное количество дизельного топлива; № 156 от 25.03.2011 года о продаже в кредит 10450 литров дизельного топлива по цене 0. 96 у.д.е. за 1 литр и выдано ответчику по накладной № 433 от  25. 03.2011 года и доверенности № 25/3 от 25.03.2011 года на имя Кырма М. Г. указан­ное количество дизельного топлива; № 211 от 21.04.2011 года о продаже в кредит 10 450 литров дизельного топлива по цене 1, 02 у.д.е. за 1 литр и выдано ответчику по накладной № 433 от  25.03.2011 года и доверенности №25/3 от 25.03.2011 года на имя Кырма М. Г. указанное количество дизельного топлива; № 255 от 02.06.2011 года о продаже в кредит 12 123 литров дизельного топлива по цене 1, 02 у.д.е. за 1 литр выдано ответчику по накладной № 502 от 03.06.2011 года, № 505 от 07.06.2011 года,  № 508 от 07.06.2011 года и доверенности № 03/06 от 03.06.2011 года на имя Кырма М. Г. указанное количество дизельного топли­ва; № 276 от  20.06.2011 года о продаже в кредит 4845 литров дизельного топлива по цене 1,)2 у.д.е. за  1 литр выдано ответчику по накладной № 517 от 20. 06. 11 года, и доверенности № 20/06 от  20.06.2011 года на имя Кырма М. Г. указан­ное количество дизельного топлива;

В соответствии с условиями заключенного договора Продавец взял на себя обязательства по продаже Покупателю, дизельного топлива, а Покупатель взял на себя обязательство получить товар и произвести расчет за полученный товар в срок до 01.09.2011г., с учетом процентной надбавки стоимости товара за предоставленную отсрочку платежа, в соответствии с условиями договоров ( пункт 4.2) и частью 4 ст. 505 ГК ПМР.

Согласно пункта 1.2. договора, стороны понимают под 1 у.д.е. 1 доллар США, при этом, согласно пункта 4.3. расчеты производятся в срок до 01.09.2011 года ( отсрочка платежа), по реквизитам указанным "Продавцом", безналичным путем в рублях ПМР, по коммерческому курсу доллара США, установленному « БизнесИнвестБанк» на момент расчета.

Истец выполнил свои обязательства по договору купли - продажи дизельного топлива в кредит,  отпустив ответчику по товарно-транспортным накладным дизельное топливо, на сумму 84 635,55 у.д.е., а ответчик расчет в полном объеме не произвел.

Пункт 7.1. указанного договора предусматривает уплату пени в размере 0.5 % от стоимости неоплаченного дизельного топлива, за каждый день просроч­ки платежа, т. о. пеня составила ( по состоянию на 13. 12. 11 года) в размере 44 629, 32 у.д.е.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, обязательства на момент предъявления иска, остались не выполненными.

Представитель  ответчика в заседании суда требование истца признал полностью, мотивируя наличие имеющейся задолженности, тяжелым материальным положением, сложившимся на предприятии и отсутствием денежных средств на расчетном счете. В связи с чем, ответчиком, было заявлены ходатайства об уменьшении размере пени и государственной пошлины.

   Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, находит иск  подлежащим удовлетворению частично, по основаниям:

   В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу  ст. 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

 В соответствии с  п.1 ст. 505 ГК ПМР в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после их передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно части 2 пункта 4 этой же статьи, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующей цене товара, начиная со дня передачи товаров продавцом.  

Как установлено судом, что  в соответствии с действующим законода­тельством, между истцом и ответчиком, были заключены следующие однотипные договора  о купле-про­даже  дизельного топлива: № 41 от 01.02.2011 года о продаже в кредит -29968 литров дизельного топлива по цене 0. 87 у.д.е. за 1 литр, которое было выдано ответчику, что подтверждается накладной № 360 от 02. 02. 11 года № 362 от 03. 02. 11 года и доверенностью № 1 от 02. 02. 11 года, на имя Кырма М. Г.;  № 114 от 10.03.2011 года о продаже в кредит 23 333 литров дизельного топлива по цене 0. 92 у.д.е. за 1 литр, которое было выдано ответчику, что подтверждается накладными № 405 от 11.03.2011 года, № 402 от 10.03.2011 года, № 407от 14.03.20 11 года и доверенностью № 10/3 от 10.03.2011 года на имя Кырма М. Г.;  № 156 от 25.03.2011 года о продаже в кредит 10450 литров дизельного топлива по цене 0. 96 у.д.е. за 1 литр, которое было  выдано ответчику, что подтверждается накладной № 433 от  25. 03.2011 года и доверенностью № 25/3 от 25.03.2011 года на имя Кырма М. Г.; № 211 от 21.04.2011 года о продаже в кредит 10 450 литров дизельного топлива по цене 1, 02 у.д.е. за 1 литр, которое было выдано ответчику, что подтверждается накладной № 433 от  25.03.2011 года и доверенностью №25/3 от 25.03.2011 года на имя Кырма М. Г.; № 255 от 02.06.2011 года о продаже в кредит 12 123 литров дизельного топлива по цене 1, 02 у.д.е. за 1 литр, которое было  выдано ответчику по накладным № 502 от 03.06.2011 года, № 505 от 07.06.2011 года,  № 508 от 07.06.2011 года и доверенностью № 03/06 от 03.06.2011 года на имя Кырма М. Г.; № 276 от  20.06.2011 года о продаже в кредит 4845 литров дизельного топлива по цене 1,02 у.д.е. за 1 литр, которое было  выдано ответчику, что подтверждается накладной № 517 от 20.06.2011 года и доверенностью №20/06 от 20.06.2011 года на имя Кырма М. Г. ( далее договора).

Согласно пункта 1.2. договоров, стороны понимают под 1 у.д.е. 1 доллар США, при этом, согласно пункта 4.3. расчеты должны были быть произведены в срок до 01.09.2011 года, т.е. с  отсрочка платежа, по реквизитам указанным истцом, безналичным путем в рублях ПМР, по коммерческому курсу доллара США, установленному « БизнесИнвестБанк» на момент расчета.

В соответствии с пунктом 4.2 заключенных договоров, ответчик взял на себя обязательство произвести расчет за полученное дизельное топливо, с учетом процентной надбавки ( 1,9%) стоимости товара за предоставленную отсрочку платежа, что в соответствии с  ч. 4 ст. 505 ГК ПМР.

Истец выполнил свои обязательства по договорам купли - продажи дизельного топлива, отпущенного  в кредит, что подтверждается товарно-транспортными накладным, имеющимися в материалах дела, на общую сумму 84 635,55 у.д.е., а ответчик расчет в полном объеме не произвел.

В связи с чем, у ответчика перед истцом, образовалась задолженность в сумме  84635,55 у.д.е., что составило 926 759,26 руб., при  этом проценты за предоставленную отсрочку по оплате полученного товара составили 13 946,46 у.д.е. или 152 713,72 руб. ( расчет в материалах дела), что свидетельствует о не исполнении, ответчиком, договорных обязательств.

Поэтому,  суд считает, соответствующим статье 347 ГК ПМР и,  заявленное истцом  требование о взыскании пени,  за несвоевременную оплату полученного товара, в размере 0,5% от неоплаченной  его стоимости, за каждый день просрочки, согласно пункта 7.1 договоров, которая составила- 44 629,32 у.д.е. или  488 691,05 руб., но, учитывая то, что последствия нарушения обязательств по договорам в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленную отсрочку (пункт 4.2 договоров), суд, в соответствии со ст. 350 ГК ПМР, счел возможным,  уменьшить размер заявленной неустойки на 50%.  

Таким образом,  к взысканию подлежит пеня в размере   22 314,66 у.д.е., что составляет 244 345 руб. 53 коп.

 В силу вышеизложенного, суд считает, что доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства положенные  в его обоснование доказанными.

  В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика, однако, учитывая,  его тяжелое материальное положение, связанное с  последствием мирового экономического кризиса, а также   отсутствие  денежных средств на расчетном счете, что подтверждается справкой банка, суд, счел возможным, в порядке ст. 80 АПК ПМР, размер государственной пошлины уменьшить до суммы 1364 руб. 00 коп., что составляет 5% от подлежащей уплате государственной пошлины.

  Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с  ООО « Илинстал»  в пользу ЗАО « Бендерский комбинат хлебопродуктов» долг в размере  926 759 руб., что составляет 84 635, 55 у.д.е., проценты, начисленные на отпускную цену товара в размере 152 713 руб., что составляет 13 946,46 у.д.е., пени в размере 244 345,53 руб., что составляет 22 314,66 у.д.е.
3. Взыскать с  ООО « Илинстал» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме  1 364, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко