ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                                        дело № 1424/11-12

7 декабря  2011 года

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к Индивидуальному предпринимателю  Мунтяну  Светлане Ивановне, г. Тирасполь, ул. Комсомольская, д. 12 , кв. 49 о взыскании недоимки в сумме  329,50 руб. руб. , финансовых и штрафных санкций  в сумме 395,40 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – Баст В.Г., Добровольская И.А. по доверенностям

Ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилась НИ по г. Тирасполь  с иском, в котором просит взыскать  с индивидуального предпринимателя  Мунтяну С.И.. недоимку в сумме   329,50 руб., образовавшуюся в результате неоплаты патента  на право  заниматься торговой деятельностью, неоплаты страхового взноса. Также истец просит взыскать с ответчика финансовые  и  штрафные санкции в сумме  395,40 руб.  за нарушения налогового законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам ст. 108 АПК ПМР.

В судебном заседании истец поддержал  исковые требования и пояснил, что  ответчик в  апреле 2011 года занималась деятельностью  по  реализации женской одежды  без соответствующего патента, следовательно не оплатила  стоимость патента в сумме  106,00 руб., страховой взнос в сумме  223,50 руб.. Уплата названных платежей является  обязанностью ответчика в силу ст. 52 Конституции ПМР и  п. 1 ст. 11 Закона « Об индивидуальном предпринимательском патенте», а также Решением  № 5  от 22.09.2010 г. « Об  утверждении платы за патент» 3 сессии 24 созыва  Совета  народных депутатов  г. Тирасполя и г. Днестровска.

За нарушения налогового законодательства к ответчику применена ответственность на основании п.п.а) п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» в виде финансовых и штрафных санкций в сумме  395,40 руб.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению  исходя из следующего.

В соответствии со ст. 52 Конституции ПМР  каждый обязан   своевременно и в полном объеме уплачивать  установленные законом налоги пошлины и сборы.

Законом « Об индивидуальном предпринимательском патенте» ( п. 1 ст. 10) установлено, что  патент , дающий право   на занятие  предпринимательской деятельностью является  платным сбором.  Плата за патент  в зависимости от вида деятельности установлена в Приложении № 1 к Закону « Об индивидуальном предпринимательском патенте».. Кроме платы за патент, в силу   названного выше закона ( п. 1 ст. 11)   ответчик обязан уплатить  страховой взнос , предусмотренный п.п. «а», «б» п. 2 ст. 9 Закона « О едином социальном налоге».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик,  осуществляла  торговую деятельность по реализации предметов женской одежды на территории  рынка, расположенного по адресу: г. Тирасполь, ул. Краснодонская, 47 без наличия соответствующего патента, что является нарушением установленного правопорядка в сфере налоговых правоотношений. Факт нарушения зафиксирован  налоговой инспекцией в Акте проверки  № 04-7/1 от 27 апреля 2011 года  и вынесено Предписание  № 04-71 от 27.04.2011 года о доначислении Мунтяну С.И. налоговых платежей  в виде платы за патент в сумме 106,00 руб., обязательного страхового взноса в сумме  223,50 руб.   .

Арбитражным судом проверены и признаны  соответствующими законодательству размеры неуплаченных обязательных платежей ( недоимки) указанные истцом в исковом заявлении.

За нарушения налогового законодательства, на основании п.п.а) п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» в соответствии с Решением начальника НИ по г. Тирасполю № 04-7/1 от 27.04.2011 года к ответчику применена  ответственность в виде  финансовой  санкци в размере 100 % от суммы  заниженных платежей ( 106,00 руб. + 223,50 руб) в сумме  329, 50 руб. и штрафная санкция в размере 20 % от суммы заниженных платежей ( 21,20 руб.+ 44,70 руб.) в сумме 65,90 руб. Всего в сумме 395,40 руб.

Судом проверены  и признаны соответствующими законодательству как суммы санкций , так и порядок из применения.

При таких обстоятельствах, требование налоговой инспекции о взыскании с  ответчика недоимки в сумме  329, 50 руб.  и санкций  в сумме 395,40    руб. обосновано, доказано и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы в виде госпошлины распределяются по правилам ст. 84 АПК ПМР и в  размере в соответствии с  п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закона « О госпошлине» и подлежат взысканию с ответчика в сумме 46,25 руб.

Руководствуясь ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

Р Е Ш И Л  :

1. Иск удовлетворить полностью в сумме  724,90 руб.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя   Мунтяну Светланы Ивановны. в доход  бюджета через НИ по  г. Тирасполь  недоимку в сумме 329,50 руб.  в виде платы за патент и уплаты страхового взноса , а также финансовые и штрафные санкции в сумме 395,40 руб. и госпошлину в сумме 46,25 руб. Всего взыскать 771,15 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                            Г.В.Урская