ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                                                                                         дело №1240/11-12

31 октября  2011 года

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой инспекции по г. Тирасполь, ул. 25 Октября,101  к  ООО «Электромир», г. Тирасполь, ул. Энергетиков,д.3 А  о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца: Добровольская И.А. –  по доверенности № 08-1262 от 10.02.2011 г. .;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 2/47 от 07.10.2011г..).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО « Варвара»  на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с невыплатой  заработной платы работникам более шести месяцев в сумме  296 руб.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  по правилам ст.108 АПК ПМР.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и  пояснила, что ООО «Электромир а » зарегистрировано в едином  государственном реестре юридических лиц  19 февраля  2001 года, регистрационный номер  01-023-1324, свидетельство о регистрации  0001493 АА . Учредителями  организации являются  Рухлев Андрей Леонидович, Браташов Дмитрий Григорьевич

Руководителем организации является  Боц Ирина Леонидовна..

Организация с  января 2004 года не выплачивает работникам заработную плату в сумме 296 руб.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.«д» ч. 2  п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  ООО « Электромир».

Арбитражный суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела,  находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п е) п.2 ст. 22, п.6 ст. 136 Трудового кодекса ПМР работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже одного раза в месяц.

Согласно отчетности, представленной в налоговую инспекцию по г. Тирасполь, организация с января 2004г. по настоящее время не выплачивает заработную плату работникам, в связи с чем на 31.06.2011г. перед персоналом образовалась задолженность в размере 296 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Электромир» на отчетную дату.

В соответствии с п.п. г) п. 2 ст, 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» организация представляет в налоговую инспекцию в установленном порядке и сроки бухгалтерскую отчетность (бухгалтерский баланс) и расчеты по налоговым платежам и сборам.

В соответствии со ст. 17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» при выплате заработной платы работникам предприятия, организации ежемесячно предоставляют налоговой инспекции по г. Тирасполь отчет об общей сумме выплаченных физическим лицам доходов и общей сумме перечисленного в бюджет подоходного налога с физических лиц.

При этом, согласно п.5 Указания «О порядке и сроках сдачи финансовой и (или) налоговой отчетности в государственные налоговые органы», утвержденного Приказом МФ ПМР №14 от 28.01.2008г. организации, не являющиеся плательщиками какого-либо налога, в том числе ввиду отсутствия объектов налогообложения (невыплата заработной платы), и как следствие, не заполняющие отдельные формы финансовой отчетности, отражают в Пояснительной записке перечень форм и налоговых расчетов (с пояснением причин их не заполнения, без их непосредственного предоставления), видов налоговых и иных обязательных платежей, по которым не являются плательщиком.

 Имеющиеся в материалах дела  пояснительные записки ООО «Электромир», представленные в НИ по г. Тирасполь за период январь 2004 года по август 2011г., в которых организацией указано на отсутствие налогооблагаемой базы по подоходному налогу с физических лиц свидетельствует о невыплате заработной платы работникам с января 2004 года. Указанный факт также подтверждается данными бухгалтерского баланса организации по состоянию на 31.06.2011г., согласно которому задолженность перед персоналом составляет 296 руб.

Невыплата заработной платы работникам организации шесть и более месяцев в соответствии с п.п. д) ч.2 п. 11 ст. 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» является основанием для ликвидации организации.

Таким образом, по состоянию на 1 число текущего месяца Общество с ограниченной ответственностью «Электромир» в течение 7 лет и 8 месяцев не выплачивает заработную плату своим работникам, что является грубым нарушением п.п. е) п.2 ст. 22, п. 6 ст. 136 Трудового кодекса ПМР и, в соответствии с п.п. д) ч.2 п. 11 ст. 8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР», служит основанием для ликвидации юридического лица.

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать   ООО «Элнктромир»» зарегистрированное в ЕГРЮЛ лиц  19 февраля  2001 года, регистрационный номер  01-023-1324, свидетельство о регистрации  0001493 АА . , местонахождение г. Тирасполь,  ул. Энергетиков, д. 3 А

3. Поручить ликвидацию ООО « Электромир» Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполь.

4. Взыскать с ООО «Электромир» через НИ по г. Тирасполь  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                             Г.В.Урская