Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

27 сентября 2011 г.                                                                                            дело №1138/11-08                               

 Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А.,  рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Государственного пенсионного фонда ПМР,  г. Тирасполь, ул. Советская, 81 «а», к ДП «Дубоссарский производственный комбинат» Союза потребительских обществ ПМР, г. Дубоссары, ул. Комсомольская, 81, о взыскании, в порядке регресса, денежных средств, при участии в заседании:

от истца: Селезнева С. М. – по  доверенности №1 от 03.02.2011г.

от ответчика:  не явился, уведомлен (извещение почтового отделения связи от 14.09.2011г. №462);

Установил:

Государственный пенсионный фонд ПМР обратился в Арбитражный Суд ПМР с иском к ДП «Дубоссарский производственный комбинат» Союза потребительских обществ ПМР о взыскании денежных средств в сумме 55 813 рублей 38 копеек, в возмещение выплаченной бывшему работнику предприятия пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья.

Определением суда от 12 сентября 2011 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 27 сентября 2011 года.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 27 сентября 2011 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя судом были предприняты меры к его надлежащему извещению о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается извещением почтового отделения связи от 12.09.2011 года №462, свидетельствующим о направлении заказного письма с определения суда о принятии иска Государственного пенсионного фонда ПМР к производству и назначению к судебному разбирательству по местонахождению ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27 сентября 2011 года.  В связи с этим, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, и пояснил:

1 августа 1999 года, в период работы в ДП «Дубоссарский производственный комбинат» Союза потребительских обществ ПМР, произошел несчастный случай, в результате которого получила трудовое увечье и была признана инвалидом Еремина Г.П., работник данной организации. 

На основании законодательства ПМР в сфере пенсионного обеспечения граждан Дубоссарским Управлением социальной защиты вышеуказанному лицу была назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности. При этом, в соответствии со статьей 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», подпунктом «е» части первой статьи 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики», работодатель, виновный в несчастном случае на производстве обязан полностью компенсировать Государственному пенсионному фонду ПМР затраты, связанные с выплатой соответствующих пенсий.

Суммы выплаченной Ереминой Г.П. пенсии регулярно возмещались Государственному Пенсионному фонду ПМР до сентября 2002 года. С 01.09.2002г. возмещение выплаченной пенсии не производилось, в результате чего на 01.04.2010г. образовалась задолженность  размере  55 813 рублей 38 копеек.

В этой связи Государственным пенсионным фондом ПМР в адрес ДП «Дубоссарский производственный комбинат» Союза потребительских обществ ПМР направлялась претензия с предложением погасить возникшую задолженность в добровольном порядке.

В соответствии с подпунктом «е» части первой статьи 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики» возмещение сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, а также по случаю потери кормильца производится с работодателей - юридических и физических лиц, виновных в причинении вреда здоровью работников и иных граждан, в судебном порядке по истечении 30 (тридцати) дней с момента предъявления регрессных требований, в течение которых сумма может быть уплачена добровольно. Поскольку претензия Государственного пенсионного фонда ПМР в установленный законодательством срок осталась без удовлетворения, он вправе взыскать указанную в ней сумму задолженности в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. «д» ст. 4, п.п. «е» ч.1 ст. 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде ПМР», ст. 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда» истец просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченной гражданке Ереминой Г.П. пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья за период с 01.09.2002 г. по 31.03.2010 г. в размере 55 813 рублей 38 копеек.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в ходе судебного заседания 1 августа 1999 года, в ДП «Дубоссарский производственный комбинат» Союза потребительских обществ ПМР произошел несчастный случай, в результате которого работник данного предприятия Еремина Г.П. получила трудовое увечья. Данное обстоятельство подтверждается Актом о несчастном случае на производстве от 3 августа 1999 года.

Заключением врачебно-трудовой экспертной комиссии указанная гражданка признана инвалидом первой группы бессрочно вследствие трудового увечья (справки ВТЭК сер. ВТЭ-МД1 001045 от 29.11.1999г.) и ей Дубоссарским Управлением социальной защиты назначена и выплачивается пенсия по инвалидности.

Суммы выплаченной гражданке Ереминой Г.П. пенсии возмещались ответчиком Государственному пенсионному фонду ПМР до сентября 2002 года.

С 01.09.2002 г. по 01.04.2010 г. возмещение выплаченных пенсий не производилось, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 813 рублей 38 копеек.

В силу статьи 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», предприятие, виновное (полностью или частично) в несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, обязано возместить работнику в установленном законом порядке ущерб, причиненный увечьем либо иным повреждением здоровья, а также оплатить лечебно-оздоровительным учреждениям полную стоимость его лечения и полностью компенсировать органам социального страхования затраты, связанные с выплатой ему пенсии и других пособий.

Подпунктом «е» части 1 статьи 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики», установлено, что бюджет Пенсионного фонда ПМР формируется за счет  средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований; при этом возмещение сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, а также по случаю потери кормильца производится с работодателей - юридических и физических лиц, виновных в причинении вреда здоровью работников и иных граждан, в судебном порядке по истечении 30 (тридцати) дней с момента предъявления регрессных требований, в течение которых сумма может быть уплачена добровольно.

Государственным пенсионным фондом ПМР в адрес ДП «Дубоссарский протзводственный комбинат» Союза потребительских обществ ПМР направлялась претензия с предложением погасить возникшую задолженность по возмещению сумм выплаченной пенсии в добровольном порядке, что подтверждено копией претензии. Данная претензия в установленный законодательством срок осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», подпункта е) части 1 статьи 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики», пункта 5 статьи 61 и пункта 1 статьи 1127 ГК ПМР, у Государственного пенсионного фонда возникло право требования к ДП «Дубоссарский производственный комбинат» Союза потребительских обществ ПМР задолженности по возмещению суммы выплаченной гражданке Ереминой Галине Пантелеймоновне пенсии, которое подлежит удовлетворению.

Указанная задолженность, в силу статьи 30 Закона ПМР «об охране и безопасности труда», представляет собой затраты, связанные с выплатой Ереминой Г.П.. пенсии, за период с 01.09.2002 г. по 31.03.2010 г., которые составили 55 813 рублей 38 копеек.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом, а исковые требования удовлетворены, то на основании статьей 84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

 Руководствуясь подпунктом «д» статьи 4, подпунктом «е» части 1 статьи 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде ПМР», статьей  30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», и в соответствии со статьями 84, 113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,-

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования Государственного пенсионного фонда ПМР, удовлетворить.
2. Взыскать с ДП «Дубоссарский производственный комбинат» Союза потребительских обществ ПМР в пользу Государственного пенсионного фонда ПМР, затраты в размере 55 813 рублей 38 копеек, связанные с выплатой пенсий бывшему работнику предприятия, получившему повреждение здоровья, в результате несчастного случая на производстве.
3. Взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета, государственную пошлину в размере 2 274 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                           О.А. Шидловская