Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

28   сентября  2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  1092/11-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Бендеры,  ул. Калинина, 17 к  ООО « Георгий » г. Бендеры,  ул. Киевская, 6, кв. 15 о взыскании недоимки, при участи: 

 истца:  Сизов В.Н.  – по дов. № 07-04/01 от 12.01.2011г.  

 ответчика:   Сергеев А.Г.- по дов.  от 27.09.2011г.

 Установил: 

Истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  14 990,83 руб., с обращением взыскания на имущество, в связи с ненадлежащим исполнение налогового законодательства.

Истец,  свое   требование  обосновал тем, что согласно Выписки из государственного реестра юридических лиц, ООО « Георгий», зарегистрировано Регистрационной палатой при Министерстве юстиции ПМР 17.04.2001г., регистрационный номер 02-023-3270.  За ООО  « Георгий» по состоянию на 30.08.2011г., числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 14 990,83 руб.  ( расчет в материалах дела)

Данная задолженность, предъявлена к расчетному счету ответчика, однако, не может быть взыскана в связи с отсутствием денежных средств.

Сотрудниками НИ по г. Бендеры, на основании Постановления начальника НИ по  г. Бендеры № 69 от 01.08.2011 года, Поручения № 06-04/3806 от 29.07.2011г., а также Поручения № 06-04/3965 и Постановления № 44 от 05.08.2010г.,  был произведен выход по месту нахождения структурного подразделения ООО  « Георгий» с целью ареста имущества и денежных средств. Однако, в виду отсутствия, как имущества, так и денежных средств у ООО « Георгий», проведение ареста, не представилось возможным.

Согласно, представленных ответчиком Балансовых отчетов о финансовом положении,  дебиторская задолженность отсутствует.

Представитель ответчика, в заседании суда, требование истца признал полностью, мотивируя наличие задолженности, отсутствием длительное время хозяйственной  деятельности на предприятии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск   подлежащим удовлетворению,  по основанию:

Статьей 52 Конституции ПМР установлена обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом.

В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

 Представленные истцом документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме  14 990,83 руб., свидетельствуют о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства, что дает основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

 В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

   В силу вышеизложенного, суд, находит, заявленное требование правомерным и обоснованным.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с ООО « Георгий » г. Бендеры в бюджеты и внебюджетные фонды задолженность по налогам и обязательным платежам в сумме  14 990,83 руб., обратив взыскание на имущество, принадлежащее  ООО « Георгий » г. Бендеры.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Георгий» г. Бендеры  государственную пошлину в сумме  699 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко