Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 8  сентября  2011 г.

г. Тирасполь                                                                                                                       Дело №  844/11-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Карди »  г. Бендеры,  с. Протягайловка, пер. Первомайский, 2 Г к   ООО « МиниМакс » г. Рыбница, пер. Огородный, 26 о  взыскании задолженности и процентов, при участи: 

  истца:    Мордач П.В. – директор, Бондарев А.Н. – по дов. от 04.01.2011г.,

 ответчик:    не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит расторгнуть договор о совместной деятельности по долевому строительству от 14 июля 2010 года, заключенный между сторонами, в связи с существенным нарушением его ответчиком и взыскать с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда,  извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

В порядке ст. 109 АПК ПМР по  ходатайству ответчика, в связи с возможным урегулированием отношений в добровольном порядке, рассмотрение дела откладывалось с 17.08.2011г. на 08.09.2011г.. Решение по существу рассматриваемого дела вынесено 8.09.2011 года.

   Истец,  свое требование  обосновал тем, что согласно, взятым обязательства по договору  № 10/71 от 14 июля  2010 года о совместной деятельности по долевому строительству ООО  « Карди» должно было перечислить на счет « МиниМакс» на первом этапе  сумму равную 10000 условных денежных единиц приравненную к 10000 долл. США.  3 августа 2010 года, истцом,  было перечислен 100000 рублей для производства строительных работ, что по курсу составило 10 639,29 долл.

 7 октября 2010 года, истцом,  было перечислено сумма в размере 30000 руб., что по курсу составило 3 061,21 долл. США. Всего на счет ответчика было перечислено сумма равная 13 700,5 долл. США.

  В то же время ответчик своими силами и средствами обязан был возвести строение в г. Рыбница по ул. Вальченко-Тирас-1 и в срок до 1 января 2011 года сдать его в эксплуатацию.     Ответчик в соответствии с п. 3.6.6. договора обязан был высылать отчеты истцу о ходе строительства и об использовании денежных средств, перечисленных на его счет.

 К настоящему времени строительные работы на объекте не завершены, произвести отделку внутренних помещений в соответствии с условиями договора нет возможности из-за отсутствия крыши и потолка, сроки ввода в эксплуатацию объекта истекли.

  9 декабря 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием соблюдать взятые на себя обязательства или вернуть перечисленные денежные средства. До настоящего времени ответа не последовало,  так же как и исполнения договорных обязательств.

  Таким образом, ответчик,  не выполнил в срок обязательства, предусмотренные пунктами 3 и 7.4 договора, в связи с чем противоправно использует перечисленные на его счет денежные средства в сумме 13700,5 долл. США, что на 1 июля 2011 года эквивалентно 141 115,2 руб. ПМР. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на  1 июля 2011 года составила 21 865,1 руб. Всего задолженность составила 162 980,3 руб.( расчет в материалах дела).

  В ходе судебного заседания, представителем истца, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено об уменьшении цены иска, в связи с произведенным перерасчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, до суммы составляющей 151 390,2 руб.( расчет в материалах дела).

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду, не представил.

   Возможность урегулирования отношений, в добровольном порядке, сторонами не была использована.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению,  по следующим основаниям:

   В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии с п.1 ст. 1076 ГК ПМР по договору простого товарищества( договору о совместной деятельности) двое или более лиц, именуемыми товарищами, обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной цели, не противоречащей закону.

   В силу п.2 ст. 467 ГК ПМР по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только  при существенном нарушении договора другой стороной.

  Как установлено судом, согласно, между сторонами был заключен №   10/71 от 14 июля  2010 года о совместной деятельности по долевому строительству, согласно которого стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица, в целях строительства фирменного магазина, согласно Генплана объекта и проектной документации. ООО   « Карди» в качестве вклада должно было перечислить на счет  « МиниМакс», на первом этапе  сумму равную 10 000 условных денежных единиц приравненную к 10 000 долл. США.                                           

 Во исполнение своих обязательств, истец, 3 августа 2010 года перечислил на счет ответчика 100000 рублей для производства строительных работ, что по курсу составило 10 639,29 долл. США.  7 октября 2010 года была перечислена сумма в размере 30000 руб., что по курсу составило 3 061,21 долл. США. Всего на счет ответчика было перечислено сумма равная 13 700,5 долл. США.

  Ответчик,  в качестве вклада, своими силами и средствами обязан был возвести строение в г. Рыбница  и в срок до 1 января 2011 года сдать его в эксплуатацию. Но с 1 августа 2010 года, истец, должне был самостоятельно внутри помещения начать отделочные работы.

  Однако, строительные работы на объекте не завершены, произвести отделку внутренних помещений в соответствии с условиями договора нет возможности из-за отсутствия крыши и потолка, срок ввода объекта в эксплуатацию истек.

 Таким образом,  имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствуют о неисполнении, ответчиком, договорного обязательства  предусмотренные пунктами 3 и 7.4 договора, что является существенным нарушением условия договора и основанием к его расторжению.

  В связи с неисполнением обязательства, ответчик,  противоправно использует перечисленные на его счет денежные средства в сумме 13700,5 долл. США, что на 1 июля 2011 года эквивалентно 141 115,2 руб. ПМР, поэтому, суд, считает обоснованным и требование, истца, о взыскании в соответствии  со ст. 412 ГК ПМР процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10275, 00 руб. Общая сумма к взысканию составляет 151 390,2 руб. ПМР.

   В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Договор № 10/07 от 14 июля 2010 года о совместной деятельности по долевому строительству, заключенный между ООО « Карди» г. Бендеры, с. Протягайловка  и ООО « МиниМакс» г. Рыбница,  расторгнуть.
3. Взыскать с  ООО  « МиниМакс» г. Рыбница в пользу  ООО « Карди» г. Бендеры,  с. Протягайловка задолженность в размере 141 115,2 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 275,00 руб., всего 151 390,2 руб. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 4 859 ,60 руб.
4. Взыскать с ОО « МиниМакс» г. Рыбница в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 692,5 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко